論主觀要件在票據(jù)法律關系中的適用.pdf

1、在民事法律關系中，當事人的主觀心態(tài)是確定當事人權利義務與責任的重要條件之一，稱之為主觀要件。票據(jù)自身的無因性、文義性、外觀性等屬性和票據(jù)法技術性、強行性的特點決定了在票據(jù)法律關系中主觀要件對于當事人權利義務與責任的影響并非像其他民事法律關系中那樣普遍。 本文立足于我國現(xiàn)行票據(jù)法律制度，通過比較、借鑒國外票據(jù)法律的相關規(guī)定，結合我國票據(jù)使用實務和票據(jù)糾紛處理的司法實踐，對主觀要件在票據(jù)法律關系中的適用情況進行總體分析把握，進而得出

2、在票據(jù)法律關系中，適用主觀要件有其特殊性。在一般情況下，不講主觀要件問題，只有在特殊情況下才予以考慮。為了更清楚地證明這個結論，文章分別討論了在票據(jù)權利取得、票據(jù)責任承擔及抗辯、付款錯誤責任承擔及票據(jù)使用損害賠償關系中主觀要件適用的場合及其法律后果，進而得出主觀心態(tài)適用的類型及判斷標準等，力求將主觀要件在票據(jù)法律關系中適用情況清楚地呈現(xiàn)出來，對我國司法實踐中正確處理票據(jù)糾紛案件提供一定的理論助力。 本文共分為五部分，第一部分簡單

3、介紹了票據(jù)法律關系的類型、民事法律關系中考慮當事人主觀心態(tài)的理論依據(jù)，進而著重分析在票據(jù)法律關系中適用主觀要件的特殊性，得出在票據(jù)法律關系中一般不講主觀要件問題，只有在特殊情況下才予以考慮的結論。 第二部分，筆者著重分析了在票據(jù)權利取得中主觀要件的適用，即主觀心態(tài)只有在從無權利人手中取得票據(jù)時，才成為取得票據(jù)權利的要件，至于其它大部分場合，持票人能否取得票據(jù)權利，不存在考慮其主觀上是否具有善意問題。在這里主觀心態(tài)適用的類型為善意

4、。關于善意的判斷標準，理論上有“積極觀念說”和“消極觀念說”之別，我國應采用“消極觀念說”，即在票據(jù)法律制度中，善意是指受讓人在受讓票據(jù)時，不知道讓與人是無處分權人而受讓其票據(jù)。 第三部分，在票據(jù)責任承擔與抗辯中，筆者從票據(jù)抗辯制度、抗辯限制制度、抗辯限制制度的例外三個方面分別討論了主觀要件的適用，得出在物的抗辯中主觀要件不適用，在人的抗辯中只有當事人從無權利人手中取得票據(jù)時才考慮當事人的主觀心態(tài)；在抗辯限制制度中，持票人主觀上

5、須不具備惡意；在抗辯限制的例外中，惡意抗辯是否成立需要考慮主觀要件。 第四部分，筆者分析了在付款錯誤責任承擔時，考慮到票據(jù)的外觀性及無因性，不可能要求付款人及代理付款人對所有的錯誤情形予以控制，付款對象錯誤的風險也不應一概由付款人及代理付款人承擔，付款人及其代理付款人錯誤付款承擔責任必須具備主觀上的要件，即付款人及其代理付款人對持票人為無權利人的情形有惡意或重大過失。對于惡意或重大過失的認定標準是本章重點要討論的問題，《最高人民

6、法院關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》對《票據(jù)法》中的重大過失做出了無限擴張的解釋，具有相當?shù)牟缓侠硇?。筆者認為對于重大過失的標準應該結合審判實踐重新認定。 第五部分，結合國外及我國票據(jù)法的規(guī)定，筆者分析了主觀要件在票據(jù)使用損害賠償關系中的適用情況。通過對我國票據(jù)法中規(guī)定的損害賠償關系地一一分析，得出了大多數(shù)情況下，主觀要件不予適用，只有在代理付款人的民事賠償責任、金融機構及其工作人員在票據(jù)業(yè)務中玩忽職守的民事賠償責任、票據(jù)付