版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、近年來,隨著我國高等教育快速發(fā)展,高校校園建設(shè)拋起熱潮,校園綠地也越來越受到重視與關(guān)注。然而,經(jīng)過多年的研究與實(shí)踐,高校校園綠地建設(shè)快速發(fā)展的同時(shí)也暴露了一系列問題,國內(nèi)也尚未形成統(tǒng)一的模式對建成校園綠地建設(shè)成功與否進(jìn)行客觀科學(xué)的評價(jià)。
基于以上背景,本文借鑒使用狀況評價(jià)(POE)方法,進(jìn)行高校校園綠地評價(jià)模型的構(gòu)建研究,并以華中科技大學(xué)主校區(qū)為例,從使用者的角度出發(fā),對已建成的校園綠地進(jìn)行使用成效評價(jià),依據(jù)評價(jià)結(jié)果,分析校園
2、綠地建設(shè)中存在的問題與產(chǎn)生問題的根源,并提出提高綠地建設(shè)質(zhì)量的建議,以期修正與反饋評價(jià)模型,并促進(jìn)校園綠地的可持續(xù)發(fā)展。
?。?)高校校園綠地使用狀況評價(jià)模型的構(gòu)建,包括滿意度綜合評價(jià)與使用方式評價(jià)兩個(gè)方面。首先是滿意度綜合評價(jià),總結(jié)現(xiàn)有的相關(guān)理論與建成環(huán)境使用狀況評價(jià)研究方法;根據(jù)高校校園綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)的內(nèi)容、已有的研究成果和探索性調(diào)查,提取滿意度評價(jià)因素集,再通過專家問卷調(diào)查,進(jìn)行滿意度評價(jià)指標(biāo)的篩選,并計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重,最
3、終確定了包括總體印象、節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)、道路系統(tǒng)等7項(xiàng)評價(jià)準(zhǔn)則以及景觀人文性、植被多樣性、標(biāo)識(shí)系統(tǒng)等35項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)的高校校園綠地滿意度綜合評價(jià)指標(biāo)體系。其次,通過高校校園綠地使用方式的問卷調(diào)查,并運(yùn)用 SPSS Statistics數(shù)據(jù)編輯軟件的數(shù)據(jù)處理功能,從頻率分析和交叉分析兩個(gè)方面進(jìn)行校園綠地使用方式的調(diào)查研究。
?。?)實(shí)例應(yīng)用。使用評價(jià)模型,對華中科技大學(xué)主校區(qū)校園綠地從滿意度與使用方式兩個(gè)方面進(jìn)行使用狀況的評價(jià)研究。滿意度綜
4、合評價(jià)方面,運(yùn)用SPSS Statistics數(shù)據(jù)編輯軟件與模糊綜合評價(jià)方法對采集的180份調(diào)查問卷進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析,依次得出評價(jià)指標(biāo)體系中指標(biāo)層、準(zhǔn)則層、目標(biāo)層的滿意度綜合評價(jià)得分,其中休憩設(shè)施(2.67)、植物配置合理性(2.71)、景觀人文性(3.34)、植被健康性(3.38)、標(biāo)識(shí)系統(tǒng)(3.40)為滿意度得分最低的五項(xiàng)指標(biāo)。在綜合評價(jià)方面,滿意度綜合評價(jià)加權(quán)得分為3.5824,評定等級為S2級(較好),景觀設(shè)計(jì)比較合理,但處于
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基于POE的石家莊長安公園使用狀況評價(jià)研究.pdf
- 成都市人南立交橋景觀綠地使用狀況評價(jià)(POE)研究.pdf
- 基于POE法的海拉爾伊敏河濱河綠地景觀使用狀況調(diào)查研究.pdf
- 濟(jì)南市環(huán)城公園使用狀況評價(jià)(POE)研究.pdf
- 基于使用狀況評價(jià)(POE)的合肥市城市公園更新研究.pdf
- 基于使用狀況評價(jià)(POE)的城市公園研究——以青島中山公園為例.pdf
- 基于使用狀況評價(jià)(POE)方法的大學(xué)校園開放空間研究——以東北師范大學(xué)校園為例.pdf
- 哈爾濱公園綠地老年人群使用狀況評價(jià)研究.pdf
- 基于POE的城市公園使用狀況評價(jià)研究——以廈門市海灣公園為例.pdf
- 基于POE方法的高校老校區(qū)景觀空間改造研究.pdf
- 合肥濱湖濕地森林公園使用狀況評價(jià)(POE)及優(yōu)化策略研究.pdf
- 基于使用狀況評價(jià)的社區(qū)公園研究.pdf
- 成都市城市綜合公園兒童活動(dòng)場地使用狀況(POE)評價(jià).pdf
- 老年人對鄭州市公園綠地的使用狀況評價(jià)研究.pdf
- 基于使用后評價(jià)(POE)方法的城市文化中心外部空間景觀設(shè)計(jì)研究.pdf
- 天津新型城鎮(zhèn)化地區(qū)公園使用狀況(POE)研究.pdf
- 深圳灣公園的使用后評價(jià)(POE)研究.pdf
- 大型鐵路客站廣場的使用后評價(jià)(POE)研究.pdf
- 大學(xué)校園綠地空間使用狀況評價(jià)——以中國農(nóng)業(yè)大學(xué)東校園為例.pdf
- 基于POE的淮安城市公園綠地適老性評價(jià)及優(yōu)化策略.pdf
評論
0/150
提交評論