版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:世界衛(wèi)生組織(World Health Organization,WHO)于2000年發(fā)布主題為《HealthSystems: Improving Performance》的世界衛(wèi)生組織報告,引發(fā)了世界各國對醫(yī)療系統(tǒng)績效的研究。在我國新醫(yī)改推行的過程中,國務(wù)院及衛(wèi)生部要求應(yīng)建立規(guī)范和高效的醫(yī)療機構(gòu)運行體制,強化績效考核評價,進(jìn)一步提高員工的工作效率和服務(wù)質(zhì)量。因此,對我國的三級綜合醫(yī)院績效評價進(jìn)行研究具有現(xiàn)實意義。本文以遼寧省沈陽
2、、大連兩個城市的9所三級綜合醫(yī)院2008~2012年的績效管理數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),利用數(shù)據(jù)包絡(luò)法(Data Envelopment Analysis,DEA)對各醫(yī)院績效進(jìn)行相對有效性的評價,并結(jié)合評價結(jié)果對各醫(yī)院提出科學(xué)的改進(jìn)意見。
材料與方法:
研究選取遼寧省兩大城市——沈陽和大連的9家三級綜合醫(yī)院為研究對象,其中沈陽地區(qū)5所,大連地區(qū)4所。所選取的醫(yī)院均為當(dāng)?shù)鼐哂写硇缘?,集醫(yī)療、教育、科研于一體的大型三級甲等
3、綜合醫(yī)院。我們收集了這9家醫(yī)院2008~2012年五年間的績效管理數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)來自于各醫(yī)院向衛(wèi)生部國家衛(wèi)生統(tǒng)計信息網(wǎng)的上報數(shù)據(jù)??紤]DEA分析法對樣本量的要求,在研究過程中將9所單位5年中逐年的情況作為獨立的個體,使評價單元的數(shù)量達(dá)到45個,更加符合DEA在一定數(shù)量評價指標(biāo)確定后對被評價單元數(shù)量的要求。
本研究采用衛(wèi)生部2011年發(fā)布的《三級綜合醫(yī)院評審標(biāo)準(zhǔn)(2011版)》中的醫(yī)院基本運行情況評價指標(biāo)體系,該指標(biāo)體系不僅是衛(wèi)
4、生部對各醫(yī)院等級評審的標(biāo)準(zhǔn),更是各醫(yī)院自我監(jiān)測與評價的最新國家性標(biāo)準(zhǔn)。首先,本研究利用AHP層次分析法對各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行設(shè)置。之后再對加權(quán)后的數(shù)據(jù),采用DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)法對45個決策單元的績效情況進(jìn)行分析,得出各決策單元的整體效率、技術(shù)效率、規(guī)模效率、規(guī)模收益模式和各無效單元的改進(jìn)措施。
結(jié)果:
研究利用AHP層次分析法得出績效評價指標(biāo)體系的權(quán)重,其中一級指標(biāo)權(quán)重最大的是“工作負(fù)荷”維度,其權(quán)重值為0.1948,
5、二級指標(biāo)中權(quán)重最大的指標(biāo)是“工作效率”維度下的“床位周轉(zhuǎn)次數(shù)”指標(biāo),其權(quán)重值為0.0421。而后對加權(quán)后的數(shù)據(jù)使用DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)法對沈陽市和大連市的9所三級綜合醫(yī)院2008~2012年績效情況進(jìn)行評價,得到45個決策單元中有29個單元DEA有效,16個單元DEA無效。作者再依據(jù)DEA結(jié)果的整體效率的超效率值對45個單元進(jìn)行排序,排名最高的是Sa2012,即沈陽第一家醫(yī)院2012年的績效情況,它的超效率值為280.23%,整體效率排名最低
6、的單元是Se2008,即沈陽第五家醫(yī)院2008年的績效情況,它的超效率值為75.80%。從行政地域角度來看,沈陽地區(qū)三級綜合醫(yī)院的整體效率值比大連地區(qū)略高,沈陽地區(qū)整體效率的均值為112.56%,大連地區(qū)的整體效率值為108.77%。
結(jié)論:
本研究采用AHP層次分析法,從主客觀法結(jié)合的角度,對指標(biāo)體系的權(quán)重進(jìn)行了設(shè)置,得出影響醫(yī)院績效最重要的維度為工作負(fù)荷維度和治療質(zhì)量維度。利用DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法對三級綜
7、合醫(yī)院績效的相對效率進(jìn)行分析,得到各了各評價單元的整體效率、技術(shù)效率、規(guī)模效率、規(guī)模收益模式和無效單元改進(jìn)措施。依據(jù)各決策單元的整體效率的超效率值,得到了各醫(yī)院的績效排名,其中有效單元主要有Sa2012、S。2009、S。2012等等,無效單元主要有Dc2009、Da2008、Sa2009等等。再綜合決策單元的規(guī)模收益模式和無效單元的改進(jìn)措施兩項數(shù)據(jù),最終對各無效單元提出三條改進(jìn)意見:調(diào)整醫(yī)院病床結(jié)構(gòu);調(diào)整醫(yī)院收入結(jié)構(gòu),以技術(shù)資本增加醫(yī)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的基金績效評價.pdf
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法的哈爾濱城市生態(tài)績效評價研究.pdf
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的農(nóng)村公共投資績效評價研究.pdf
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法的山東省科技投入績效評價研究.pdf
- 43350.基于數(shù)據(jù)包絡(luò)法的理工類高等院校績效評價研究
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法DEA的我國開放式基金績效評價.pdf
- 基于主成分和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的商業(yè)銀行績效評價
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的中國汽車制造企業(yè)績效評價.pdf
- 河南省三級綜合醫(yī)院績效評價研究.pdf
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的某高等醫(yī)科院??蒲锌冃гu價.pdf
- 物流企業(yè)績效評價研究—對數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法及隨機前沿分析法的綜合應(yīng)用.pdf
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的綜合運輸效率評價研究.pdf
- 三級甲等綜合醫(yī)院績效評價優(yōu)化研究——以G醫(yī)院為例.pdf
- 三級醫(yī)院績效評價指標(biāo)體系研究.pdf
- 上海市三級醫(yī)院績效評價研究.pdf
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)法的我國農(nóng)電企業(yè)效率評價研究.pdf
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的模糊綜合評價方法及其應(yīng)用
- 三級綜合性醫(yī)院臨床護(hù)士績效評價指標(biāo)的研究.pdf
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的模糊綜合評價方法及其應(yīng)用.pdf
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法的科技創(chuàng)新能力評價研究.pdf
評論
0/150
提交評論