日本違約責(zé)任制度研究.pdf

1、違約責(zé)任制度是合同法當(dāng)中涉及內(nèi)容比較廣泛的一個制度。合同雙方當(dāng)事人不按照雙方的約定履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時，依照相關(guān)法律所要承擔(dān)的責(zé)任。對于違約責(zé)任問題在法理論層面應(yīng)該如何把握，自日本民法典制定以來一直存在著各種爭論?！叭毡镜倪`約責(zé)任在繼承德國民法遲延、不能、不完全履行的三分體系”①以后，產(chǎn)生了圍繞瑕疵擔(dān)保責(zé)任的性質(zhì)所產(chǎn)生的法定責(zé)任說和契約責(zé)任說的對立;解除效果中直接效果說、間接效果說、折中說的對立等。本文主要考察日本違

2、約責(zé)任制度的相關(guān)內(nèi)容以及最新動向，并通過和我國相關(guān)制度的比較，來獲取有益啟發(fā)。本文分為四個部分，分別為:日本民法典起草階段關(guān)于違約責(zé)任的學(xué)說議論、民法典制定后關(guān)于違約責(zé)任的判例與學(xué)說的展開、日本民法的修改動向及違約責(zé)任的發(fā)展方向、淺析中日違約責(zé)任制度的異同。各個部分主要圍繞違約責(zé)任的歸責(zé)原則、違約責(zé)任的形式理論的歷史變遷以及所產(chǎn)生的學(xué)說對立展開的。本文目的在于通過對日本違約責(zé)任制度相關(guān)內(nèi)容的考察和中日違約責(zé)任制度間的比較，并對日本的違約