版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、【目的】:選擇適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)法醫(yī)學(xué)尸體解剖鑒定結(jié)論進(jìn)行法醫(yī)學(xué)和法學(xué)兩方面的質(zhì)量評(píng)價(jià),尋找影響鑒定結(jié)論質(zhì)量的相關(guān)因子,構(gòu)建法醫(yī)學(xué)與法學(xué)的質(zhì)量評(píng)價(jià)模型。并對(duì)影響尸解鑒定的各種因子予以分析,提出完善和健全尸體解剖鑒定質(zhì)量的合理對(duì)策,從而為法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)提高鑒定質(zhì)量服務(wù)。 【材料和方法】:從2002年9月15日至2005年12月31日由四川大學(xué)華西基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與法醫(yī)學(xué)院法醫(yī)病理教研室接受委托的全部法醫(yī)病理學(xué)尸體解剖案例共計(jì)456例,符合納
2、入標(biāo)準(zhǔn)的尸體解剖437例,排除19例。符合法學(xué)評(píng)價(jià)納入標(biāo)準(zhǔn)的案例201例。 首先按照編號(hào)、委托單位、死者姓名、送檢材料、鑒定要求、鑒定結(jié)論、鑒定結(jié)論的類(lèi)型、死亡類(lèi)型、證據(jù)來(lái)源、支持證據(jù)、不足證據(jù)、不支持證據(jù),對(duì)每一個(gè)尸體解剖案例進(jìn)行摘要,并用ACCESS2003建立數(shù)據(jù)庫(kù)。 選擇若干指標(biāo),確定其權(quán)重,對(duì)四川大學(xué)華西基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與法醫(yī)學(xué)院法醫(yī)病理教研室2002--2005年符合納入標(biāo)準(zhǔn)的尸體解剖鑒定案例按等級(jí)賦分,轉(zhuǎn)換為SPS
3、S數(shù)據(jù)后進(jìn)行t檢驗(yàn)、x<'2>檢驗(yàn)、秩和檢驗(yàn),尋找其統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。再對(duì)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行因子分析和主成分分析,建立評(píng)價(jià)尸解鑒定質(zhì)量的法醫(yī)學(xué)和法學(xué)評(píng)價(jià)模型,并分析影響鑒定質(zhì)量的相關(guān)指標(biāo)。 【結(jié)果】: 法醫(yī)學(xué)和法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)對(duì)比:法醫(yī)學(xué)評(píng)價(jià)平均得分:88.70±8.11;法學(xué)評(píng)價(jià)平均得分:92.84±2.39;平均得分比較,用t檢驗(yàn),得出:t=-7.291,P=-0.000,兩者評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,法學(xué)評(píng)分高于法醫(yī)學(xué)評(píng)分。
4、分析發(fā)現(xiàn):影響尸解鑒定結(jié)論質(zhì)量的法醫(yī)學(xué)指標(biāo)首先是基礎(chǔ)性的尸體解剖工作,包括尸體解剖方案的設(shè)計(jì)、尸體解剖的記錄情況、相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)和法醫(yī)病理學(xué)診斷;其次是法醫(yī)學(xué)鑒定人對(duì)科學(xué)原理的運(yùn)用,包括鑒定分析以及根據(jù)分析而得出的鑒定結(jié)論;此外委托主體是否適格與案情的了解也影響鑒定書(shū)的鑒定質(zhì)量,而健全的檔案管理亦有利于鑒定質(zhì)量的提高。影響尸解鑒定結(jié)論質(zhì)量的法學(xué)指標(biāo)首先考慮的是規(guī)范的鑒定文書(shū),用適當(dāng)?shù)臋z材與科學(xué)原理的運(yùn)用而對(duì)鑒定結(jié)論的合理闡釋?zhuān)约巴评?/p>
5、方法的正確利用,使鑒定結(jié)論可理解并排除不利因素;尸解方案的設(shè)計(jì)以及具體的尸解操作過(guò)程與有關(guān)規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)是否符合;此外,法學(xué)評(píng)價(jià)還重視尸解鑒定的委托主體是否適格。 【結(jié)論】:高質(zhì)量的尸體解剖鑒定受制于:規(guī)范、適格的委托主體進(jìn)行的委托:鑒定人知悉權(quán)的有效保證;尸解方案與過(guò)程嚴(yán)格執(zhí)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并滿(mǎn)足具體個(gè)案的尸解要求;鑒定文書(shū)的制作應(yīng)當(dāng)科學(xué)客觀(guān)、實(shí)事求是,全面系統(tǒng)和準(zhǔn)確無(wú)誤;鑒定檢材應(yīng)具備真實(shí)性、相關(guān)性、客觀(guān)性和合法性;科學(xué)原理和理論應(yīng)當(dāng)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 法醫(yī)學(xué)與法醫(yī)鑒定人
- 火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)尸體的法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)
- 損傷法醫(yī)學(xué)
- 法醫(yī)學(xué)猝死
- 法醫(yī)學(xué)提綱
- 鼻部骨折的法醫(yī)學(xué)鑒定
- 11、《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)》格式
- 晚期尸體現(xiàn)象及其法醫(yī)學(xué)意義
- 心源性猝死案例的法醫(yī)學(xué)鑒定
- 眼球損傷的法醫(yī)學(xué)鑒定、培訓(xùn)
- 醫(yī)患糾紛法醫(yī)學(xué)鑒定與醫(yī)學(xué)鑒定程序之比較研究.pdf
- 法醫(yī)學(xué)鑒定制度研究.pdf
- 法醫(yī)學(xué)虛擬解剖操作規(guī)程
- 法醫(yī)學(xué)習(xí)題
- 法醫(yī)學(xué)試題題庫(kù)
- 論法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)的適用.pdf
- 法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)切片制作理論與技術(shù)
- 宋代法醫(yī)學(xué)研究.pdf
- 法醫(yī)學(xué)法醫(yī)臨床學(xué)
- 中外法醫(yī)學(xué)史比較研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論