版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、中文圖書(shū)分類號(hào):中文圖書(shū)分類號(hào):D923.4售前商標(biāo)混淆侵權(quán)研究售前商標(biāo)混淆侵權(quán)研究學(xué)生姓名:張小保所在院系:法學(xué)院專業(yè)名稱:民商法學(xué)研究方向:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法屆別:2013屆導(dǎo)師姓名:邱平榮教授論文完成時(shí)間:2012年10月安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文售前商標(biāo)混淆侵權(quán)研究售前商標(biāo)混淆侵權(quán)研究?jī)?nèi)容摘要內(nèi)容摘要近年來(lái),隨著商標(biāo)制度的演進(jìn),商標(biāo)混淆出現(xiàn)了各種有別于傳統(tǒng)觀念的新型混淆形式,售前商標(biāo)混淆作為一種新型商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象在我國(guó)商標(biāo)審查和審判實(shí)踐中不
2、斷出現(xiàn),并逐漸引起各國(guó)立法和司法機(jī)關(guān)的重視。售前商標(biāo)混淆是指經(jīng)營(yíng)者為了贏取更多的商業(yè)機(jī)會(huì)在其提供的商品或服務(wù)上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)來(lái)誘導(dǎo)消費(fèi)者,由于這種混淆使消費(fèi)者產(chǎn)生了最初的購(gòu)買興趣,雖然消費(fèi)者在購(gòu)買之時(shí)就知道了此產(chǎn)品并非是商標(biāo)權(quán)人品牌的產(chǎn)品從而在消費(fèi)者并不混淆的情況下銷售產(chǎn)品。售前商標(biāo)混淆在美國(guó)起源和發(fā)展,1962年美國(guó)的蘭哈姆法修改案為售前商標(biāo)混淆侵權(quán)的規(guī)制提供了法律上的依據(jù)。售前商標(biāo)混淆理論從在美國(guó)產(chǎn)生至今僅有三十
3、余年的歷史,其運(yùn)作體系還不成熟,至今仍處于探索的階段。在我國(guó),以往對(duì)售前商標(biāo)混淆的關(guān)注也并不多,我國(guó)商標(biāo)法對(duì)于售前商標(biāo)混淆問(wèn)題也沒(méi)有明確的法律規(guī)定,在售前商標(biāo)混淆判定標(biāo)準(zhǔn)、售前商標(biāo)混淆構(gòu)成侵權(quán)的理論依據(jù)以及售前商標(biāo)侵權(quán)行為處理等問(wèn)題上我國(guó)還不能找到明確的立法依據(jù),因此本文希望通過(guò)深入的了解和研究有關(guān)售前商標(biāo)混淆的這些問(wèn)題,吸收和借鑒其他國(guó)家有關(guān)的立法經(jīng)驗(yàn),從而對(duì)這一問(wèn)題的解決有所貢獻(xiàn)。首先本文借助美國(guó)在售前商標(biāo)混淆方面的有關(guān)案例和司法實(shí)
4、踐,闡述售前商標(biāo)混淆概念,論證售前商標(biāo)混淆理論的緣起及其發(fā)展歷史,分析了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下售前商標(biāo)混淆的具體表現(xiàn);其次進(jìn)一步對(duì)售前商標(biāo)混淆構(gòu)成侵權(quán)的原因從法學(xué)基礎(chǔ)理論的角度進(jìn)行了探討,得出售前商標(biāo)混淆構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論;然后本文通過(guò)國(guó)內(nèi)外有關(guān)案例討論了商標(biāo)售前混淆侵權(quán)的抗辯理由即商標(biāo)的合理使用問(wèn)題,合理使用對(duì)售前商標(biāo)混淆侵權(quán)的抗辯事由主要包括敘述性合理使用和指示性合理使用;最后把主要的關(guān)注點(diǎn)放在目前對(duì)售前商標(biāo)混淆的立法缺失上,探討了我國(guó)售前商標(biāo)混淆
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 商標(biāo)售前混淆制度研究.pdf
- 商標(biāo)反向混淆侵權(quán)研究.pdf
- 混淆型商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題研究.pdf
- 商標(biāo)侵權(quán)中的“反向混淆”.pdf
- 商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定之混淆理論研究.pdf
- 商標(biāo)侵權(quán)判定中的混淆因素研究.pdf
- 商標(biāo)反向混淆侵權(quán)的法律規(guī)制研究.pdf
- 商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的混淆理論.pdf
- 試析商標(biāo)侵權(quán)中的反向混淆
- 論商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的混淆理論.pdf
- 中美兩國(guó)商標(biāo)混淆侵權(quán)認(rèn)定比較研究.pdf
- 試論商標(biāo)侵權(quán)中“反向混淆”的司法判定.pdf
- 商標(biāo)侵權(quán)判定適用推定混淆可能性案例研究.pdf
- 以“xx百倫”商標(biāo)侵權(quán)案件淺析商標(biāo)反向混淆理論
- 商標(biāo)混淆和商標(biāo)淡化視角下我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)行為的司法認(rèn)定.pdf
- 商標(biāo)反向混淆研究.pdf
- 論商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的混淆可能性標(biāo)準(zhǔn).pdf
- 論商標(biāo)混淆.pdf
- 商標(biāo)混淆理論研究.pdf
- 我國(guó)商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為的司法認(rèn)定問(wèn)題研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論