商標(biāo)混淆理論研究.pdf

1、AthesissubmittedtoZhengzhouUniversityforthedegreeofMasterResearchontheconfusiontheoryByHuiPingZhangSupervisor：DeFenZhangSchoolofLawApril，2013摘要摘要各國(guó)商標(biāo)法中，不管是對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行概括式規(guī)定，還是以列舉的方式進(jìn)行規(guī)定，混淆理論已被歐美各國(guó)立法所確立，作為商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中基礎(chǔ)理論；在實(shí)踐中混淆理

2、論被廣泛的適用，也證明其存在的價(jià)值。商標(biāo)具有識(shí)別功能，在不同的商品或服務(wù)中區(qū)別不同的提供者，避免消費(fèi)者混淆是處理商標(biāo)侵權(quán)案件的最高宗旨。商標(biāo)以識(shí)別功能為基礎(chǔ)，對(duì)于商標(biāo)功能的破壞，商標(biāo)法是通過(guò)禁止混淆予以保護(hù)的，基于此，混淆是處理商標(biāo)侵權(quán)的根本標(biāo)準(zhǔn)。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)于商標(biāo)凸顯出的其他功能，混淆理論也同樣適應(yīng)其發(fā)展。例如商標(biāo)的品質(zhì)保障功能，在禁止他人商標(biāo)使用行為構(gòu)成混淆的同時(shí)，一定程度上刺激了商標(biāo)權(quán)人對(duì)自己商品質(zhì)量的維護(hù)，混淆理論反

3、而促進(jìn)了商標(biāo)功能的發(fā)揮。所以說(shuō)，混淆理論是各國(guó)商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的必然選擇。傳統(tǒng)混淆理論的主體為消費(fèi)者，客體為商品或服務(wù)的來(lái)源。通過(guò)不斷的發(fā)展，如今，混淆理論在內(nèi)容上由來(lái)源混淆發(fā)展為關(guān)聯(lián)關(guān)系混淆；在時(shí)間順序上由售中混淆發(fā)展為售前混、售后混淆：在混淆的方向上由正向混淆發(fā)展為反向混淆等。但在混淆理論的不斷的擴(kuò)張中，經(jīng)歷了各種各樣的質(zhì)疑聲，也出現(xiàn)了商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的新標(biāo)準(zhǔn)，都未能捍動(dòng)混淆可能性理論的基礎(chǔ)性地位?；煜赡苄岳碚摰臄U(kuò)張解釋也是其自身發(fā)展

4、適應(yīng)社會(huì)的需要。在混淆可能性認(rèn)定中，美國(guó)通過(guò)建立多因素檢驗(yàn)法以求其認(rèn)定更為客觀，歐盟司法實(shí)踐中沒(méi)有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但在案件的審理中也總結(jié)了若干原則。無(wú)論是美國(guó)還是歐盟在混淆可能性認(rèn)定中，考察因素主要有：商標(biāo)的相同或近似、商標(biāo)的顯著性、商品或服務(wù)的相同或近似、相關(guān)公眾的注意程度、實(shí)際混淆、被告的主觀意圖等。混淆可能性理論是商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的核心理論，我國(guó)商標(biāo)法律體系卻沒(méi)有明確引入，在商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定時(shí)是以“商標(biāo)的相同或近似”、“商品或服務(wù)的相同