2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩54頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、高等學校圖書館是學校的文獻信息中心,是為教學和科學研究服務的學術(shù)性機構(gòu),是學校信息化和社會信息化的重要基地。近年來,隨著我國高等教育事業(yè)的不斷發(fā)展,高校圖書館的建設已經(jīng)進入了快速發(fā)展的時期,但仍然存在經(jīng)費來源單一、投入不足、經(jīng)費分配與管理不合理等諸多問題,再加上有些讀者的文獻信息利用意識薄弱,直接影響著高校圖書館功能的充分發(fā)揮和圖書資料的有效利用。因而,對高校圖書館投入產(chǎn)出效率進行綜合評價,就顯得尤為重要和迫切。但從近幾年圖書館評估實踐

2、活動來看,普遍存在的問題就是評估量化程度不夠。國內(nèi)學術(shù)界則更偏愛定性研究方法。因此,對圖書館效率公正客觀的評價具有非常重要的意義。
   本課題參考國內(nèi)外相關(guān)文獻,用因子分析(data reduction factor,DRF)輔助DEA(數(shù)據(jù)包絡分析法,Data Envelopment Analysis)將收集的資料進行量化分析,并建立了綜合評價指標體系。筆者僅對此作了初步探討,以期拋磚引玉,將此問題深人研究下去。
  

3、 論文的主要工作有:
   (1)介紹了論文的研究背景及意義,并對國內(nèi)外相關(guān)研究進行了文獻綜述;介紹了國內(nèi)外圖書館評價的理論研究和實踐的大致3個階段,分析了現(xiàn)行圖書館評價量化程度不夠、缺乏科學性的現(xiàn)狀,說明了尋找新的方法和手段對高校圖書館效率進行評價的重要性。
   (2)對因子分析和DEA方法進行了詳細的概述。指出了將DEA方法應用于效率評價的可行性和優(yōu)越性??紤]到評價指標之間的相關(guān)性問題。應用了因子分析法對對指標進

4、行提取,使其用少數(shù)幾個公共因子來代替原來較多的指標,并使這些較少的指標盡可能地反映原來指標的信息,從根本上解決了指標間的信息重疊問題,大大簡化了原指標體系的指標結(jié)構(gòu)。
   (3)在對高校圖書館自身工作分析的基礎(chǔ)上,建立了高校圖書館投入產(chǎn)出效率評價指標體系。
   (4)通過對近十年圖書館投入產(chǎn)出效率評價的實證研究,對運算結(jié)果進行了分析,驗證了評價方法的可行性。
   論文的創(chuàng)新主要是將因子分析和DEA整合用作工

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論