實際施工人向發(fā)包人主張權(quán)利法律問題研究.pdf

1、我國建設(shè)工程施工領(lǐng)域中，轉(zhuǎn)包或違法分包的現(xiàn)象較為普遍。實際施工人與發(fā)包人之間沒有合同關(guān)系，在發(fā)包人拖欠工程款時，實際施工人能否起訴發(fā)包人，原有司法實踐做法不一?，F(xiàn)最高人民法院司法解釋規(guī)定，實際施工人可以向發(fā)包人主張權(quán)利。因?qū)@一權(quán)利的理解不同，導(dǎo)致實踐中對該類案件如何處理產(chǎn)生諸多困惑。本文擬通過法理分析，明確實際施工人向發(fā)包人主張權(quán)利的法律性質(zhì)為債權(quán)人的代位權(quán)，進而對行使該代位權(quán)的相關(guān)法律問題予以認真分析研究。全文由前言、主文、結(jié)語三部

2、分組成。 主文共分為五章。 第一章概述實際施工人向發(fā)包人主張權(quán)利的司法實踐情況，并通過對幾種觀點的辨析，提出實際施工人向發(fā)包人主張權(quán)利為債權(quán)人代位權(quán)之觀點。 第二章根據(jù)代位權(quán)原理和建設(shè)工程施工合同的特殊性，具體分析實際施工人的代位權(quán)行使要件，及其可以代位行使的權(quán)利范圍。特別探討了建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)和代位權(quán)能否代位，以及農(nóng)民工能否向發(fā)包人主張權(quán)利的問題。 第三章探討實際施工人起訴發(fā)包人案件的程序問題。認為轉(zhuǎn)

3、包人或違法分包人應(yīng)視不同情況作為無獨立請求權(quán)的第三人或被告，代位權(quán)之訴與建設(shè)工程施工合同之訴可以合并審理，并分析了代位權(quán)之訴與仲裁的關(guān)系，以及當(dāng)事人的訴訟權(quán)利有無特別等問題。 第四章闡述發(fā)包人的民事責(zé)任。通過對發(fā)包人義務(wù)的分析，得出發(fā)包人的責(zé)任為自己責(zé)任而非替代責(zé)任、發(fā)包人與轉(zhuǎn)包人或違法分包人之間不承擔(dān)連帶責(zé)任的結(jié)論，并強調(diào)將發(fā)包人的責(zé)任與建設(shè)項目所有人的責(zé)任予以區(qū)分。 第五章提出對我國代位權(quán)制度予以適當(dāng)修改的建議，同時