刑事訴權(quán)研究.pdf

1、“沒有救濟就沒有權(quán)利”，而“有訴才有救濟”，可見，通向救濟之路的媒介是訴權(quán)。訴權(quán)早在羅馬法中即被制度化，此后訴權(quán)在私法訴權(quán)說、公法訴權(quán)說、訴權(quán)否定說和二元訴權(quán)說等學(xué)說紛爭中不斷理論化和系統(tǒng)化?！斗▏穹ǖ洹返闹贫ㄊ窃V權(quán)進一步制度化的標志。隨著訴權(quán)的憲法化，訴權(quán)已經(jīng)步入人權(quán)范疇之中。但是從訴權(quán)發(fā)展史看，實務(wù)界和學(xué)界僅將訴權(quán)限于民事訴權(quán)范疇，隨著三大訴訟法的發(fā)展，建構(gòu)刑事訴權(quán)和行政訴權(quán)的呼聲在學(xué)界已初見端倪。 人權(quán)在現(xiàn)代社會已經(jīng)得到

2、廣泛的關(guān)注，而人權(quán)在刑事訴訟中最容易受到侵犯，同時訴權(quán)又是人權(quán)的訴訟法律化，所以刑事訴權(quán)的建構(gòu)成為刑事訴訟中人權(quán)保障的關(guān)鍵。對刑事訴權(quán)的研究離不開刑事訴訟基礎(chǔ)理論的解析，而三大訴權(quán)發(fā)展的不平衡性決定了建構(gòu)刑事訴權(quán)需以傳統(tǒng)的訴權(quán)理論為基礎(chǔ)。同時訴權(quán)又是三大訴訟法的共有物，所以廣義訴權(quán)概念的提出成為刑事訴權(quán)建構(gòu)的理念前提?？梢?，從訴權(quán)到廣義訴權(quán)再到刑事訴權(quán)的邏輯思路推動著訴權(quán)理論的深入化。 對刑事訴權(quán)概念、特征、意義的解析和內(nèi)在性關(guān)

3、系、外在性關(guān)系的探究為刑事訴權(quán)的建構(gòu)提供了前見。而訴權(quán)理論在刑事訴訟中的導(dǎo)入則成為刑事訴權(quán)實踐化的疏通器。訴權(quán)在刑事訴訟中的失落有著深刻的原因，即歷史因素對刑事訴權(quán)建構(gòu)的干擾、訴權(quán)的。平等性在刑事訴訟中受到漠視以及訴權(quán)的可處分性在刑事訴訟中受到質(zhì)疑。而刑事訴訟基本理論范疇的殘缺之修補、刑事訴訟中矛盾性規(guī)定的解決、刑法與刑事訴訟法關(guān)系得以正位之需和權(quán)力制約與權(quán)利救濟之所需表明訴權(quán)理論在刑事訴訟中的導(dǎo)入具有必要性。刑事訴權(quán)存在的客觀性、協(xié)商

4、性司法在中國的興起和新的刑事訴訟制度的引進凸顯刑事訴權(quán)建構(gòu)的可行性。 訴權(quán)的實踐化是我們研究刑事訴權(quán)的關(guān)鍵一環(huán)，訴權(quán)的濫用是訴權(quán)實踐化中普遍存在的現(xiàn)象。從公民訴權(quán)和國家訴權(quán)的特性看，濫用訴權(quán)具有深刻的原因。從客觀、主觀、主體等方面入手可以分析出濫用訴權(quán)的本質(zhì)，這為規(guī)約濫用訴權(quán)現(xiàn)象提供了基礎(chǔ)。具體來說，防治濫用訴權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生可以通過誠實信用原則在刑事訴訟中的建構(gòu)、程序性制裁機制的建構(gòu)和實體性防治機制的完善來達成。 刑事司法