能動(dòng)司法與司法能動(dòng)主義——中美司法能動(dòng)比較研究.pdf

1、自2009年8月最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊在江蘇考察調(diào)研時(shí)首次提出“能動(dòng)司法”以來(lái)，有關(guān)這一司法政策的實(shí)踐在全國(guó)各地遍地開花。本文試從中國(guó)當(dāng)前的能動(dòng)司法現(xiàn)象入手，分析司法能動(dòng)主義的原初面貌及歷史發(fā)展道路，對(duì)比中美之間司法能動(dòng)的不同特質(zhì)及表象方法，從而對(duì)中國(guó)能動(dòng)司法的未來(lái)走向提出一點(diǎn)制度上的建議。
　　本文除引言及結(jié)語(yǔ)外，分為四章。
　　第一章中國(guó)語(yǔ)境下的能動(dòng)司法。該章首先對(duì)能動(dòng)司法進(jìn)行語(yǔ)義上的分析;其次，分別從最高人民法院的能動(dòng)

2、司法模式和地方各級(jí)人民法院的能動(dòng)司法實(shí)踐這兩個(gè)方面介紹能動(dòng)司法在中國(guó)的實(shí)踐;最后，指出案例指導(dǎo)制度是能動(dòng)司法的另一條思路，有助于最高人民法院優(yōu)化其能動(dòng)司法模式。
　　第二章對(duì)美國(guó)司法能動(dòng)主義的考察。該章對(duì)起源于美國(guó)的司法能動(dòng)主義做了較為詳細(xì)的介紹，包括司法能動(dòng)主義的基本理論、歷史發(fā)展，以及對(duì)其的批評(píng)與辯護(hù)，其間穿插以在美國(guó)司法史上具有影響力的案件來(lái)進(jìn)一步說(shuō)明問(wèn)題。
　　第三章中美司法能動(dòng)之比較。該章在前兩章的基礎(chǔ)上分析了中美