能動性司法的價值研究.pdf

1、在司法領(lǐng)域，能動性司法與克制性司法的法哲學之爭由來已久，能動性司法重點保障法律價值中的自由與公正，而克制性司法則強調(diào)實現(xiàn)法律的穩(wěn)定與權(quán)威。雖然穩(wěn)定性和普遍適用性是成文法律規(guī)范的優(yōu)勢，但其同時也導致了個案正義不足之局限性。審判中法官為了實現(xiàn)個案正義，必然存在能動性司法。不過，我國的能動性司法尚存不少問題，需要學理研究對其加以梳理、完善。
　　本文主要從能動性司法的產(chǎn)生與發(fā)展入手，詳細介紹了能動性司法的含義、在西方的發(fā)展情況以及對中國

2、的相關(guān)啟示，繼而通過相關(guān)的案例列舉，分析出我國能動性司法中所存在的問題。之后在分析能動性司法的問題中，分別從實證主義、現(xiàn)實主義以及法社會學這三個法學流派來論證能動性司法的法理價值。之后運用相關(guān)案例從法局限性的克服、疑難案件的解決、實質(zhì)正義的呼喚三個方面來論證能動性司法的當代價值。
　　當然，能動性司法固然有利于實現(xiàn)實質(zhì)正義，但過分的放縱能動性司法會造成司法腐敗，也會造成成文法典被架空的后果?；诖?，應(yīng)當對能動性司法進行正當性規(guī)制。