司法能動視角下的公司司法解散制度研究.pdf

1、司法解散制度是憑借司法權(quán)的介入解決公司運營管理中衍生出來的非公正、非公平現(xiàn)象,并對公司中弱勢群體的利益給予法律保護(hù),我國2005年《公司法》、2008年頒布實施的最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定(二)》對該制度作出了明確的規(guī)定。但在實然層面上,法律條文所表述“嚴(yán)重困難”、“重大損失”的判斷標(biāo)準(zhǔn),公司繼續(xù)存續(xù)會損害哪些“股東利益”等在現(xiàn)行法和司法解釋中均無明確規(guī)定;各地方法院司法發(fā)展不平衡、區(qū)域司法環(huán)境差異性的存在

2、可能導(dǎo)致裁判結(jié)果偏差。修改法律或繼續(xù)出臺司法解釋固然可以擺脫現(xiàn)有法律困境,但法律畢竟不能涵攝全部社會現(xiàn)象,筆者認(rèn)為可借司法體制改革之大潮解決當(dāng)前司法實踐中顯露的問題,轉(zhuǎn)變司法理念,發(fā)揮法院在司法解散制度踐行中的能動作用,從源頭上化解當(dāng)事人之間的矛盾是司法界應(yīng)當(dāng)關(guān)注的問題。保持能動與消極、判決與調(diào)解的平衡,調(diào)整和推動中國司法改革對于轉(zhuǎn)型時期的中國具有重要的、現(xiàn)實的社會意義。在大力倡導(dǎo)公司社會責(zé)任的今天,司法的過程不應(yīng)僅僅局限于解決法官行使

3、審判權(quán)對當(dāng)事人訴諸司法的民商事糾紛案件進(jìn)行裁判的問題,這一過程更需要法官通過對社會利益的衡量、社會價值的評判以及社會觀念的理解,逐漸填補法律空白。即便是在奉行普通法傳統(tǒng)、法院與判例不計其數(shù)、法官可以在一定程度上造法的英美法系國家,時至今日仍然存在著許多尚未解決的根本性問題。我國的司法解散制度是時代的產(chǎn)物,只覆蓋了一個相對狹窄同時也非常有限的領(lǐng)域。在公司立法之后的司法實踐中,無論是已頒布的司法解釋,還是法官在裁判時積累的經(jīng)驗,或者是法官在