論量刑平衡的司法實(shí)現(xiàn).pdf

1、引起量刑失衡的原因紛繁復(fù)雜，筆者認(rèn)為在司法層面要實(shí)現(xiàn)量刑平衡關(guān)鍵在于法官合理行使自由裁量權(quán)。這種合理行使在筆者看來應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)為有序和積極，既有約束又有活力。在本文中，筆者規(guī)劃了一套量刑平衡體系，從整體和個(gè)別的角度分別闡釋如何實(shí)現(xiàn)量刑平衡。 本文分為三部分，分別是量刑平衡概述、整體平衡的司法實(shí)現(xiàn)和個(gè)別平衡的司法實(shí)現(xiàn)。筆者主張量刑平衡包括兩個(gè)內(nèi)容：一是整體平衡，在量刑中首先應(yīng)當(dāng)遵循類似案件類似處理原則來達(dá)到量刑公正的目標(biāo)；二是個(gè)別平衡

2、，在類似案件類似處理原則下，讓刑罰個(gè)別化找到與整體保持平衡的最佳結(jié)合點(diǎn)。整體平衡與個(gè)別平衡不可分，整體平衡之理論基礎(chǔ)主要是責(zé)刑相適應(yīng)理論，它體現(xiàn)了個(gè)人自由與社會(huì)秩序的比重，具有指導(dǎo)和決定意義。個(gè)別平衡之理論基礎(chǔ)主要來自于刑罰個(gè)別化，其要求我們?cè)陉P(guān)注行為社會(huì)危害性的同時(shí)也要充分關(guān)注犯罪人人身危險(xiǎn)性。只有整體平衡與個(gè)別平衡相結(jié)合，才能最終實(shí)現(xiàn)量刑的真正平衡。 在實(shí)現(xiàn)整體平衡方面，筆者主張應(yīng)當(dāng)分兩步進(jìn)行。第一步是在排除各種法定酌定情節(jié)

3、的基礎(chǔ)上，以既遂狀態(tài)的抽象犯罪事實(shí)為依據(jù)選擇一個(gè)統(tǒng)一的基本刑，第二步是在第一步選出的基本刑的基礎(chǔ)上再對(duì)如何適用量刑情節(jié)進(jìn)行統(tǒng)一。筆者具體談了基本刑的特點(diǎn)、確定方法和確定條件，認(rèn)為基本刑是在已經(jīng)確定的法定刑幅度內(nèi)，法官在司法活動(dòng)中依據(jù)抽象的犯罪事實(shí)得出的抽象的量刑幅度，當(dāng)然這種量刑幅度不是隨意的，筆者主張通過實(shí)證的方法來尋找基本刑，而且建議將量刑基準(zhǔn)制度化，讓法官在作出刑事判決時(shí)可以直接運(yùn)用。在量刑情節(jié)適用方面，筆者提出宣告刑應(yīng)當(dāng)圍繞基本

4、刑上下波動(dòng)，并且認(rèn)為這種波動(dòng)是有規(guī)律可循的。筆者還介紹了幾種量刑情節(jié)適用方法，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)針對(duì)不同的罪名、不同的法定幅度對(duì)不同的量刑情節(jié)分別定量，而且在量刑中對(duì)各種情節(jié)不能進(jìn)行重復(fù)評(píng)價(jià)。 在實(shí)現(xiàn)個(gè)別平衡方面，主要著重于法官在較小的范圍內(nèi)或者在特殊情況下如何合理行使自由裁量權(quán)。筆者主張首先要統(tǒng)一自由裁量權(quán)的行使理念與規(guī)則。筆者認(rèn)為在司法中我們應(yīng)當(dāng)確立報(bào)應(yīng)刑與目的刑兼顧、報(bào)應(yīng)刑限制目的刑的理念。在自由裁量權(quán)的行使過程中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持嚴(yán)格依法裁