冠心病患者血清可溶性P-選擇素、血小板糖盞蛋白及高敏C反應蛋白的相關性研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩45頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
   1.通過檢測冠心病患者血清可溶性P-選擇素(Ps)、血小板糖盞蛋白(Gc)及高敏C-反應蛋白水平(Hs-CRP),研究三者能否預測冠心病的嚴重程度,為臨床診斷和治療提供依據(jù)。
   2.通過對冠心病患者可溶性P-選擇素(Ps)、血小板糖盞蛋白(GC)及高敏C-反應蛋白(Hs-CRP)三者的相關性研究,探討血小板功能與內(nèi)皮細胞功能及血管炎癥反應間的關系。
   方法:選取2010年7月-2010年12

2、月在我院心內(nèi)科住院的患者102例,其中男性62例,年齡38-88(69.37±11.86)歲,女性40例,年齡49-85(63.02±10.28)歲。按WHO冠心病診斷標準進行分組,分為穩(wěn)定性心絞痛(SAP)組23例、不穩(wěn)定性心絞痛(UAP)組27例、急性心肌梗死(AMI)組26例和正常對照組26例。應用酶聯(lián)吸附免疫法(ELISA)測定血清可溶性P-選擇素、血小板糖盞蛋白及高敏C-反應蛋白水平。
   結(jié)果:
   1.

3、可溶性P-選擇素水平在AMI組、UAP組、SAP組和對照組分別為:(67.93±11.4)ng/L、(55.44±9.32)ng/L、(33.72±6.87)ng/L、(26.09±5.01)ng/L。在AMI組、UAP組和SAP組,組間兩兩比較均有統(tǒng)計學差異(P均<0.05),而SAP組和對照組比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。
   2.血小板糖盞蛋白水平在AMI組、UAP組、SAP組和對照組分別為:(932.71±232.

4、82)mg/L、(718.15±187.62)mg/L、(473.78±102.40)mg/L、(360.38±98.86)mg/L。在AMI組、UAP組和SAP組之間比較,組間兩兩比較均有統(tǒng)計學差異(P均<0.05),而SAP組和對照組間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
   3.高敏C-反應蛋白水平在AMI組、UAP組、SAP組和對照組分別為:(6.47±1.72)mg/L、(4.74±1.37)mg/L、(2.73±0.

5、94)mg/L、(1.63±0.60)mg/L。在AMI組、UAP組和SAP組比較,組間兩兩比較均有統(tǒng)計學差異(P均<0.05),而SAP組和對照組比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
   4.相關分析顯示:冠心病患者可溶性P-選擇素與糖盞蛋白相關系r=0.680(P<0.05),可溶性P-選擇素與高敏C-反應蛋白相關系數(shù)r=0.831(P<0.05),糖盞蛋白與高敏C-反應蛋白相關系數(shù)r=0.726(P<0.05)。

6、>   結(jié)論:
   1.可溶性P-選擇素在AMI組和UAP組較SAP組和對照組明顯升高,其中AMI組最高,提示ACS(包括AMI和UAP)患者體內(nèi)存在內(nèi)皮細胞損傷和血小板活化狀態(tài),其中ACS組患者內(nèi)皮細胞損傷和血小板活化程度最重,其次為SAP組。
   2.血小板糖盞蛋白在AMI組和UAP組,較SAP組和對照組明顯升高,其中AMI組最高,提示AMI患者體內(nèi)血小板活化狀態(tài)最嚴重,其次是UAP組,再次為SAP組。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論