海難救助主體法律制度研究.pdf

1、自倫敦國際救助公約生效以來，已20年有余。這20年來，人命救助以及國家機關管理和控制的海難救助逐漸成為司法實踐中亟待解決的問題，而這些問題，也當然成為了學術界爭議的熱點。
　　 海難救助法律制度作為海商法的一個分支，有其獨特的構成體系：海難救助的概念和性質、海難救助的主體和客體、海難救助合同、海難救助當事人的權利與義務、海難救助報酬、救助當事人違約和違法的法律后果及救濟、國際海難救助的法律沖突與適用等。而海難救助主體作為這一體系

2、的“人”的因素，處于這一法律體系的核心地位。盡管如此，海難救助主體法律制度的地位并沒有得到立法界和學界應有的重視。在當今各國的內國法和國際公約中，仍難找到關于海難救助主體的界定。即便有之，也是鳳毛麟角，自無體系可言。Jeffrey Brice就曾在他的著作中就曾提到：無論是1910年《救助公約》還是1989年《國際救助公約》，都未曾對救助人做出任何限定或指引。而事實上，海難救助主體法律制度的確立，對海難救助主體之間的權利與義務的劃分、乃

3、至是救助報酬的確定等方面都是不無裨益的。
　　 在此背景下，本文廣泛借鑒了學界的觀點，用歷史研究、比較研究、案例分析等方法，以國際公約及英美法為基礎，綜合考慮中國法律的特點，首先對海難救助的概念進行了深入分析，并在此基礎上，以海難救助中的“自愿”原則為基礎，試圖建立起海難救助主體法律體系的輪廓，最后，以此為框架，對各類型的海難救助主體分別進行了探討。
　　 本文共五章，第一章系引言，包括了本課題的歷史、現(xiàn)狀以及前景；第二