我國目標公司反收購決定權(quán)的立法構(gòu)想.pdf

1、近兩年來，我國的資本市場正處于快速發(fā)展時期。證券全流通市場的來臨，境外資本的大量涌入，特別是國退民進的企業(yè)改革策略的實施及履行加入WTO后對相關產(chǎn)業(yè)開放的最后截止期限的來臨，已對我國的公司收購市場帶來巨大變化，也顯然將對我國現(xiàn)有的法律規(guī)定尤其是公司收購方面的法律規(guī)定提出了挑戰(zhàn)。歐美國家因其市場更為成熟，在公司收購與反收購方面的法律規(guī)定也較為成熟。但由于各國文化及司法理念上的差異，有關規(guī)定同中有異，這在公司的反收購決定權(quán)方面表現(xiàn)得尤為突出

2、。為此，如何借鑒國外的有關規(guī)定，建立起符合我國國情的公司反收購決定權(quán)制度，將是我們在制定反收購法律體系中首先要解決的問題。 鑒于上述分析，本文將從比較法角度出發(fā)，通過比較英美等國的反收購法律規(guī)制，分析各自反收購決定權(quán)模式的立法特點、立法理念及實踐效果，并據(jù)此結(jié)合我國的實際狀況，提出我國的反收購決定權(quán)模式及其相應的配套規(guī)定。在我國建立起反收購決定權(quán)制度，不但可以彌補現(xiàn)行法律規(guī)定的缺陷，且可以反過來進一步促進資本收購市場的快速、健康

3、發(fā)展，因而本文的研究具有較為重大的理論意義和現(xiàn)實意義。 本文第一章首先介紹了目標公司收購、反收購與反收購決定權(quán)的概念，國外有關反收購的理論爭議，從而提出了我國在此應采取的價值取向，明確了決定權(quán)在反收購中的意義。 第二章分別介紹了英美兩國為代表的兩種反收購決定權(quán)立法模式及主要內(nèi)容，并簡要評析了這兩種立法模式的特點及對我國立法的啟示意義。 第三章提出了我國反收購決定權(quán)的立法模式，并對如何完善我國股東大會模式下的有關制