法倫理學(xué)：學(xué)科抑或思想.pdf

1、有關(guān)法倫理學(xué)的探討在中國大陸地區(qū)已開展近三十年,然而其研究熱度遠(yuǎn)不及以法社會學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)為代表的眾多邊緣法學(xué),探討的內(nèi)容也多局限于基礎(chǔ)理論話題,少有獨到的建樹。學(xué)者們想要努力實現(xiàn)的是盡快建立起學(xué)科形態(tài)的法倫理學(xué),他們從學(xué)科理論入手,生產(chǎn)了一批因缺少新穎的核心理念而難以符合人們預(yù)期的成果,這些理論成果在轉(zhuǎn)化為具有法倫理學(xué)特質(zhì)的學(xué)科內(nèi)容時不可避免地遭遇瓶頸,法倫理學(xué)似乎陷入不知該向何處去的困境。本文從“如何構(gòu)建法倫理學(xué)”的思考著手,從大陸學(xué)

2、界的研究現(xiàn)狀、其它法域相關(guān)領(lǐng)域的理論研究和實踐出發(fā),在分析和批判的基礎(chǔ)上提出:大陸法倫理學(xué)研究困境的根源主要在于按照傳統(tǒng)學(xué)科構(gòu)建經(jīng)驗直接“創(chuàng)造”學(xué)科形態(tài)的法倫理學(xué),忽略了它得以產(chǎn)生的理論和實踐需要,造就了一門缺乏特色、難以貢獻(xiàn)“知識增量”的“低價值學(xué)科”。文章的標(biāo)題《法倫理學(xué):學(xué)科抑或思想》正是對構(gòu)建方式的問與答,提出法倫理學(xué)要走出困境就應(yīng)當(dāng)呼應(yīng)理論和實踐的現(xiàn)實需要,確定法倫理學(xué)獨特的核心思想,在形成系統(tǒng)化的學(xué)說后再去構(gòu)建學(xué)科,走一條“

3、先思想,后學(xué)科”的道路。
　　文章的緒論部分從選題的角度對本論文選題的價值、研究目標(biāo)、創(chuàng)新點等內(nèi)容進(jìn)行闡述,以向讀者展示文章具體內(nèi)容背后的思考,為全文的研究提供一個背景,幫助讀者更好地理解文章具體內(nèi)容編排和它們之間的關(guān)聯(lián)。正文部分共八章四個部分,簡略摘要如下。
　　第一部分是對已有研究成果的介紹和分析,對大陸法倫理學(xué)研究成果進(jìn)行統(tǒng)計、分析和批判,對其它法域的法律倫理研究和實踐進(jìn)行介紹并與大陸展開對比,包括第一章“中國大陸法倫

4、理學(xué)研究現(xiàn)狀批判”和第二章“其它法域的法倫理學(xué)”。其中第一章是在對大陸研究現(xiàn)狀進(jìn)行統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上,針對當(dāng)前學(xué)界探討得最為集中的三大話題的分析批判,對大陸法倫理學(xué)所面臨窘境進(jìn)行了描繪和基本的分析;第二章則將目光轉(zhuǎn)向我國臺灣地區(qū)的法律倫理學(xué)研究和實踐,以及發(fā)展程度最高的美國法律倫理實踐,從比較法的角度對這兩個范本與大陸的研究展開對比,為大陸法倫理學(xué)的改進(jìn)提供了一些借鑒。
　　第二部分是第一部分“破”的主調(diào)的繼續(xù)深入,并嘗試著去“立”

5、一個全新的法倫理學(xué)構(gòu)建模式,包括第三章“法倫理學(xué)創(chuàng)生的另一條路徑”和第四章“作為一種思想的法倫理學(xué)”。其中第三章是第一、二章的繼續(xù)深入,全面地分析了大陸法倫理學(xué)研究困境背后的原因,提出創(chuàng)生的恰當(dāng)路徑是“從思想到學(xué)科”;第四章則是對第三章所“立”理論的身體力行,解釋作為一種思想的法倫理學(xué)的歷史場景、明確了法倫理學(xué)的核心思想,并通過龐德提出的五個問題以及對思潮與歷史場景互動的分析完成了法倫理學(xué)思想與西方三大法學(xué)思想的比較。
　　第三部

6、分包括第五章“法倫理學(xué)研究的展開(一):從修正既有理論的角度”、第六章“法倫理學(xué)研究的展開(二):從分析社會問題的角度”和第七章“法倫理學(xué)研究的展開(三):從法律人倫理的角度”。該部分將法倫理學(xué)的核心思想放到既有理論、社會熱點問題和法律人倫理探討中去,讓核心思想的種子在以上三個領(lǐng)域中萌發(fā),是法倫理學(xué)從思想向?qū)W科過渡的第一步。
　　文章的第四部分是第八章“作為一門學(xué)科的法倫理學(xué)”。根據(jù)本文的基本觀點,法倫理學(xué)的學(xué)科樣態(tài)從思想樣態(tài)進(jìn)化