2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩40頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、分類號密級——疊l《綴跬七鎏碩士學(xué)位論文論文題目:司洼鰱疊盛我國的釜拉生出監(jiān)=魚=土堡拯盤鹽造盤到塞盟墨堂作者姓名:壘孟渲指導(dǎo)教師姓名職務(wù)職稱、學(xué)位及單位地址;瞌絲割夔握垂壺籃溘盤堂申請學(xué)位級別論文提交日期學(xué)位授予單位答辯委員會主席評閱人亟主專業(yè)名稱法學(xué)理論。在掃旦論文答辯日期:生日!]酉直墮掛太堂2007年4月釋方法通常缺乏公示性、透明性和可預(yù)見性,不利于當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)。我國最高人民法院進(jìn)行的統(tǒng)一司法解釋并不能達(dá)到彌補(bǔ)成文法缺漏的目

2、的,這需要我們尋找新的出路。賦予法官法律解釋權(quán),構(gòu)建法官進(jìn)行法律解釋的一整套方法,為我國司法解釋體制定改革做好理論上的鋪墊。本文第三部分主要內(nèi)容是為我國司法解釋體制改革尋找理論上的出路。首先,本文分析了當(dāng)代西方國家的法律解釋理論。當(dāng)代西方各國試圖走出一條緩和主客觀之爭的第三條路線。他們既不主張純粹的主觀主義法律勰釋論,也不主張刻板的客觀主義法律解釋論。他們一方面強(qiáng)調(diào)要賦予法官法律解釋權(quán),另一方面又強(qiáng)調(diào)將法官的這一權(quán)力限制在一定的范圍之內(nèi)

3、,他們試圖在權(quán)力的擴(kuò)張與權(quán)力的制約之間達(dá)到一種平衡;其次,本文分析了依據(jù)我國的司法傳統(tǒng)我們該作出的理論設(shè)想。我們承認(rèn)法官具有解釋權(quán)的目的并不是摒棄我們的制定法,而是為了能更好的發(fā)揮我國制定法在司法實踐中的作用。所以,我們不能違背我國的司法傳統(tǒng),而對西方的判例法制度采取‘‘拿來主義”的態(tài)度。我們應(yīng)該建立一種以成文法為主,以判例指導(dǎo)為輔的司法解釋格局;再次,本文闡述了我國應(yīng)如何建立起一套完整的法律解釋方法體系。一套完整而有序的法律解釋方法體

4、系,是法官行使法律解釋權(quán)的必然前提,同時也是這一權(quán)力不被濫用的保證。它是構(gòu)建我國判例指導(dǎo)制度的方法論前提;最后,本文立足于我國新的法律解釋理論設(shè)想,闡述我國法官對《中國民法典草案建議稿》第一千五百五十一條應(yīng)有的姿態(tài)。本文第四部分主要內(nèi)容是為我國司法解釋體制改革尋找制度上的出路。首先,本文描述了1985年最高人民法院創(chuàng)辦的《最高人民法院公報》對我國案例指導(dǎo)制度的設(shè)想,它開啟了我國案例指導(dǎo)制度的大門。蚣報》不Ysv//A布比復(fù),解釋,還公布

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論