論合同解釋的原則及方法.pdf

1、文章的寫作目的，在于通過合同解釋原則、方法的探討，找出我國合同解釋制度上的不足，并探討通過合同解釋原則、方法的適用，如何防范法官濫用自由裁量權(quán)的問題。全文共分三部分，另加引言，在引言部分，首先對本文進行了概括敘述，從而引出各部分要討論的問題。 在第一部分，從澄清合同解釋的理論基礎(chǔ)入手，主要介紹了合同解釋的概念，合同解釋無處不在，無時不有。發(fā)生合同糾紛，訴諸法院或仲裁機構(gòu)時，法官、仲裁員、當(dāng)事人、訴訟代理人、證人、鑒定人等，都從各

2、自不同的角度解釋合同；合同鑒證、公證時，鑒證人員、公證人員、當(dāng)事人等；消費者協(xié)會等社會團體：學(xué)者進行個案研究時，都對合同及其相關(guān)資料進行相關(guān)的解釋．本文所謂的合同解釋，指受理合同糾紛的法院或者仲裁機構(gòu)對合同及其相關(guān)資料的含義所作的有法律約束力的分析和說明，這是由于在訴訟中當(dāng)事人雙方往往提出不同的解釋，但最終作為裁判的事實依據(jù)的，是法庭作出的解釋。在合同解釋對象上，本文認(rèn)為合同是一個整體，爭議條款和無爭議條款都是合同解釋的對象。

3、文章的第二部分，在理清了合同解釋的理論基礎(chǔ)之后，論文繼而分別討論了合同解釋制度的原則：大陸法系主觀標(biāo)準(zhǔn)的意思說、英美法系客觀標(biāo)準(zhǔn)的表示說、合同解釋原則的發(fā)展趨勢——-主客觀統(tǒng)一的解釋原則。進而分析了我國合同解釋制度原則的現(xiàn)狀及不足，提出我國合同法實際上是采納可一種折中的觀點。即要求在對合同進行解釋時，應(yīng)將主觀主義和客觀主義結(jié)合起來考慮。 文章的第三部分，首先討論了一般的法律解釋方法，進而就合同解釋與法律解釋的異同，得出合同解釋方

4、法有自己的特點，本文采納了文義解釋、整體解釋、目的解釋、習(xí)慣解釋、公平解釋、歷史解釋六種合同解釋的方法，并就各種方法的缺陷做了分析。在法律適用層面上，綜合中外學(xué)者的觀點，筆者認(rèn)為，在合同解釋方法的適用規(guī)則上，這些方法的適用不是孤立的，有一定的順序：一般情況下，首先應(yīng)依文義解釋方法，其次依目的解釋方法，再次依習(xí)慣解釋方法，最后依歷史、整體解釋方法。至于公平解釋方法，則不受順序的限制，貫穿于整個合同解釋的過程中。 第四部分通過對現(xiàn)行