版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:急性肺損傷(acute lung injury,ALI)/急性呼吸窘迫綜合征(acuterespiratory distress syndrome,ARDS)是指由于嚴(yán)重休克、感染、創(chuàng)傷及燒傷等非心源性疾病病理生理過程中,損傷肺毛細(xì)血管內(nèi)皮細(xì)胞和肺泡上皮細(xì)胞所造成肺間質(zhì)及肺泡的彌漫性水腫,直接導(dǎo)致的急性低氧性呼吸功能不全或呼吸衰竭。其所造成的結(jié)果是使肺血管內(nèi)皮通透性增加。過度的炎癥反應(yīng)引起肺泡上皮和內(nèi)皮細(xì)胞損傷導(dǎo)致肺毛細(xì)血管通透性
2、顯著增加,從而富含蛋白的水腫液進(jìn)入肺間質(zhì)甚至肺泡,形成肺水腫。
肺水腫的嚴(yán)重程度和ALI/ARDS發(fā)生、發(fā)展及預(yù)后均密切相關(guān)。因此對(duì)合并ALI/ARDS的患者進(jìn)行更加精細(xì)的容量管理非常重要。目前研究關(guān)于ALI/ARDS最優(yōu)化的液體容量管理依然沒有確定。目前研究表明對(duì)于外傷導(dǎo)致的ALI/ARDS病人給予過量的液體正平衡液體管理后患者病死率呈明顯增加趨勢(shì)。也有研究表明液體負(fù)平衡與ALI/ARDS合并感染性休克患者病死率的降低呈現(xiàn)相
3、關(guān)性,因此目前的文獻(xiàn)支持容量管理理念的目標(biāo)為保證心輸出量穩(wěn)定基礎(chǔ)上的最低肺動(dòng)脈楔壓。但是,目前臨床研究已經(jīng)證實(shí)利用壓力反映容量的方法是不準(zhǔn)確的。但是由于毛細(xì)血管滲透壓增高所導(dǎo)致的肺水腫是急性肺損傷的一個(gè)標(biāo)志,它使血管內(nèi)靜水壓升高并使膠體滲透壓降低。盡管單獨(dú)的肺臟衰竭就可以導(dǎo)致死亡,但是導(dǎo)致急性肺損傷患者死亡的經(jīng)常是肺外器官的衰竭。人們還未制定出急性肺損傷的最佳液體管理策略。慣例是進(jìn)行大范圍的,由許多醫(yī)師來進(jìn)行的對(duì)于保守和開放液體管理策略
4、之間危害和益處的評(píng)估。保守策略是通過限制液體入量和利尿,來力求減少肺水腫,縮短機(jī)械通氣時(shí)間和提高生存率。這種方法的一個(gè)危害就是減少了心輸出量,從而使肺外器官的功能受到影響。合適的液體管理對(duì)改善ALI/ARDS肺水腫具有重要意義。目前大樣本隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)采用限制性輸液策略可以減少血管外肺水、縮短呼吸機(jī)使用時(shí)間和ICU住院時(shí)間,是目前ALI/ARDS液體治療的主要措施。
目前應(yīng)用于臨床的Vigileo系統(tǒng)所進(jìn)行的血流動(dòng)力學(xué)監(jiān)測(cè),是通
5、過連續(xù)監(jiān)測(cè)動(dòng)脈壓力波形信息計(jì)算得到心輸出量和其他血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo),因此該監(jiān)測(cè)方法又稱為動(dòng)脈壓力心排出量監(jiān)測(cè)。與以往監(jiān)測(cè)方法比較,具有創(chuàng)傷小、指標(biāo)全面、動(dòng)態(tài)性好、敏感性強(qiáng)等特點(diǎn),目前已逐漸應(yīng)用于臨床實(shí)踐。被動(dòng)抬腿試驗(yàn)是一種預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性的新方法,通過監(jiān)測(cè)被動(dòng)抬腿試驗(yàn)誘導(dǎo)的每搏輸出量或其替代的指標(biāo)的變化大小來預(yù)測(cè)機(jī)體的容量反應(yīng)性,是功能性血流動(dòng)力學(xué)監(jiān)測(cè)指標(biāo),是可逆的自體容量負(fù)荷試驗(yàn)。該試驗(yàn)?zāi)軌蚓_預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性,并具有操作簡(jiǎn)單、安全性高、不受
6、自主呼吸和律失常干擾、不受監(jiān)測(cè)設(shè)備限制的優(yōu)點(diǎn)。本研究目的是以Vigileo聯(lián)合被動(dòng)抬腿試驗(yàn)指導(dǎo)ALI/ARDS采用限制性的容量管理,保證機(jī)體容量充足的基礎(chǔ)上盡量早期達(dá)到液體負(fù)平衡,以期待改善預(yù)后。
方法:隨機(jī)挑選入住重癥醫(yī)學(xué)科的ALI/ARDS患者32例,隨機(jī)分為2組:①CVP監(jiān)測(cè)治療組:根據(jù)平均動(dòng)脈壓、中心靜脈壓、尿量、心率等傳統(tǒng)臨床生命體征給予限制性液體管理;②Vigileo監(jiān)測(cè)治療組:根據(jù)Vigileo監(jiān)測(cè)血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)
7、結(jié)合患者心率、尿量、平均動(dòng)脈壓等臨床表現(xiàn)給予限制性液體管理;記錄前7天每天液體出入量及液體平衡量,被動(dòng)抬腿試驗(yàn)后每搏量變化百分?jǐn)?shù)、每搏變異度、氧合指數(shù)(PaO2/FiO2)、ICU住院時(shí)間、機(jī)械通氣時(shí)間,觀察并記錄28天死亡率。統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用SPSS13.0版軟件包進(jìn)行檢測(cè);數(shù)據(jù)均以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(mean±s)表示,兩組均數(shù)的比較行兩組獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),多個(gè)樣本均數(shù)間比較采用單因素方差分析,兩樣本率的比較采用卡方檢驗(yàn),每搏變異度、被動(dòng)抬腿
8、試驗(yàn)后每搏量變化百分?jǐn)?shù)、中心靜脈壓相關(guān)性分析應(yīng)用直線相關(guān)分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié)果:
1.兩組28天死亡率比較無差別。Vilgileo治療組與CVP治療組(12.5% vs12.5%,P>0.05)。Vigileo治療組與CVP治療組入ICU后7天累計(jì)液體總?cè)肓糠謩e為(12480.0±6534.9ml vs18815.1±5306.3ml,P<0.01);入住ICU后累計(jì)7天液體凈平衡量Vigile
9、o治療組與CVP治療組比較(1768.4±2283.6ml vs4471.1±2049.4ml,P<0.01);Vigileo治療組與CVP治療組達(dá)到液體負(fù)平衡的時(shí)間分別為(2.7±1.3d vs4.1±1.8d,P<0.01);Vigileo組較CVP組顯著改善了第3天的氧合指數(shù)(255.60±33.97 vs197.76±50.64,P<0.05)、以及第5天的氧合指數(shù)(371.08±107.93 vs267.48±51.91,P<
10、0.05),Vigileo治療組縮短了應(yīng)用機(jī)械通氣時(shí)間(2.7±1.3d vs4.4±2.4d,P<0.05)及減少了ICU住院天數(shù)(4.6±2.0d vs10.5±8.9d,P<0.05);Vigileo治療組未增加肝腎功能不全的發(fā)生率。機(jī)械通氣天數(shù)與達(dá)到液體負(fù)平衡的時(shí)間存在正相關(guān)性(r=0.621,P<0.01)。
2.每搏變異度(SVV)、被動(dòng)抬腿試驗(yàn)后每搏量(PLR SV)變化的百分?jǐn)?shù)及其與中心靜脈壓(CVP)的相關(guān)性
11、
被動(dòng)抬腿試驗(yàn)后每搏量(PLR SV)變化百分?jǐn)?shù)與每搏變異度(SVV)的百分?jǐn)?shù)存在正相關(guān)性r=0.563,P<0.01。被動(dòng)抬腿試驗(yàn)后每搏量(PLR SV)變化百分?jǐn)?shù)與CVP不存在相關(guān)性(r=0.093,P>0.05);每搏變異度(SVV)變化的百分?jǐn)?shù)與CVP不存在相關(guān)性(r=0.061,P>0.05)。
3.實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)
監(jiān)測(cè)1、3、5天靜脈乳酸、動(dòng)脈血?dú)鈖H值、氧合指數(shù)(PaO2/FiO2)、堿剩余(BE
12、值)、白蛋白(ALB)、肌酐(Cr)、尿素氮(BUN)變化。Vigileo治療組較CVP治療組動(dòng)脈血?dú)庋鹾现笖?shù)在第3天(255.60±33.97 vs197.76±50.64,P<0.05)、第5天(371.08±107.93 vs267.48±51.91,P<0.05),有顯著的改善。Vigileo治療組動(dòng)脈血?dú)庋鹾现笖?shù)第5天分別與第1、3天有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(371.08±107.93 vs210.21±51.44、255.60±33.9
13、7,P<0.05)。CVP監(jiān)測(cè)治療組動(dòng)脈血?dú)庋鹾现笖?shù)第5天分別與第1、3天有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(267.48±51.91 vs176.31±50.74、197.76±50.64,P<0.05)。堿剩余(BE值)、白蛋白(ALB)、肌酐(Cr)、尿素氮(BUN)變化Vigileo治療組與CVP治療組組各時(shí)間點(diǎn)及組間比較均無差異。
結(jié)論:
Vigileo聯(lián)合被動(dòng)抬腿試驗(yàn)指導(dǎo)ALI/ARDS限制性液體管理較傳統(tǒng)CVP監(jiān)測(cè)下的限制性
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 合并ALI-ARDS腹部外科疾病的臨床研究.pdf
- 急診肺炎患者發(fā)性ALI-ARDS危險(xiǎn)因素分析.pdf
- CVVH治療膿毒癥性ALI-ARDS的臨床研究.pdf
- ALI-ARDS危險(xiǎn)因素的早期識(shí)別.pdf
- 無創(chuàng)正壓通氣治療ALI-ARDS的臨床療效評(píng)價(jià).pdf
- 體外循環(huán)瓣膜置換術(shù)后ALI-ARDS的臨床研究.pdf
- 被動(dòng)抬腿試驗(yàn)評(píng)價(jià)感染性休克患者容量反應(yīng)性.pdf
- 肝移植術(shù)后ALI-ARDS臨床危險(xiǎn)因素分析及防治措施研究.pdf
- 機(jī)械通氣及相關(guān)因素對(duì)ALI-ARDS患者腹內(nèi)壓影響的研究.pdf
- 被動(dòng)抬腿試驗(yàn)指導(dǎo)膿毒性休克液體復(fù)蘇的臨床研究.pdf
- 腹部外科疾病并發(fā)ALI-ARDS相關(guān)性研究.pdf
- 小劑量激素治療ALI-ARDS的臨床療效及其對(duì)預(yù)后的影響.pdf
- PICCO指導(dǎo)的食管癌術(shù)后ARDS患者容量管理.pdf
- 季德勝蛇藥片對(duì)大鼠ALI-ARDS的預(yù)防作用研究.pdf
- ALI-ARDS血漿促炎因子與抗炎因子的對(duì)照研究.pdf
- 呼氣末二氧化碳分壓聯(lián)合被動(dòng)抬腿試驗(yàn)對(duì)心臟術(shù)后休克患者容量反應(yīng)性評(píng)估的臨床研究.pdf
- 急性吸入性黃磷中毒并發(fā)ALI-ARDS的綜合救治.pdf
- ALI-ARDS治療的新途徑:腎素-血管緊張素系統(tǒng).pdf
- 可替寧對(duì)油酸型ALI-ARDS大鼠保護(hù)機(jī)制的研究.pdf
- 嚴(yán)重多發(fā)傷并發(fā)ALI-ARDS患者血漿中SP-D、TNF-α水平變化及臨床意義.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論