刑事程序分流機(jī)制研究.pdf

1、華東政法學(xué)院碩士學(xué)位論文刑事程序分流機(jī)制研究姓名：黃再再申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：訴訟法學(xué)指導(dǎo)教師：胡錫慶20040420了有效的程序分流機(jī)制 形成了三種基本的模式 在起訴階段 美國 英國德國和日本等國家也都建立了有效的程序分流機(jī)制 主要表現(xiàn)為酌定不起訴和暫緩起訴兩種基本形式 但是 在具體的制度設(shè)計(jì)方面 各國之間又存在一定的不同 在審判階段 各國也設(shè)置了形式多樣的簡易程序 籍此對案件進(jìn)行有效分流在我國 由于在犯罪的界定上采用了形式與實(shí)質(zhì)相

2、結(jié)合的混合界定方式就大大地縮小了我國刑事程序分流機(jī)制的適用空間和應(yīng)用規(guī)模 然而 并不能因此否定在我國設(shè)置完善的刑事程序分流機(jī)制的重要性 目前 我國確實(shí)有一些規(guī)定已經(jīng)體現(xiàn)了程序分流的內(nèi)在精神 但是 也還存在許多亟待完善之處首先 在偵查階段 我國還沒有設(shè)置程序分流機(jī)制 造成了一些消極的后果因此 有必要在偵查階段構(gòu)建合理的程序分流機(jī)制 其次 在起訴階段 我國已經(jīng)設(shè)置了酌定不起訴制度 籍此對刑事案件進(jìn)行有效的分流 但是 在分流的形式上還過于單一

3、 而且 在酌定不起訴制度的設(shè)計(jì)和具體運(yùn)用中也存在著許多的問題 因此 一方面 有必要在我國建立暫緩起訴制度 完備起訴階段程序分流機(jī)制的形式 另一方面 改革與完善現(xiàn)有的酌定不起訴制度 充分發(fā)揮酌定不起訴制度的作用 最后 在審判階段 我國已經(jīng)設(shè)置了兩種形式的簡易程序 但是 仍然存在許多不容忽視的問題 需要在分流機(jī)制的構(gòu)建模式形式 適用范圍和分流后的程序設(shè)計(jì)等方面進(jìn)一步予以完善刑事程序分流機(jī)制是刑事訴訟中的一項(xiàng)重要的制度設(shè)置 研究刑事程序分流機(jī)