社區(qū)居民心肺復(fù)蘇技能的現(xiàn)狀調(diào)查及相關(guān)因素分析.pdf

1、目的：調(diào)查鄭州市二七區(qū)社區(qū)居民對心肺復(fù)蘇(cardiopulmonary resuscitation,CPR)知識技能的知曉情況、掌握水平、培訓(xùn)現(xiàn)狀、培訓(xùn)需求以及學(xué)習(xí)和實(shí)施CPR技能的意愿,并分析影響社區(qū)居民學(xué)習(xí)和實(shí)施CPR知識技能的相關(guān)因素,為上級衛(wèi)生部門制定居民CPR培訓(xùn)方案提供可行性建議和理論依據(jù)。
　　 方法：采用多階段分層隨機(jī)抽樣的方法,于2011年3月至2011年8月,采用自設(shè)調(diào)查問卷對鄭州市二七區(qū)800位居民進(jìn)行現(xiàn)

2、場調(diào)查。一共發(fā)放800份問卷,有效問卷752份。有效率為94％。問卷內(nèi)容包括四個部分：①社區(qū)居民的一般資料;②社區(qū)居民CPR培訓(xùn)和實(shí)施現(xiàn)狀調(diào)查;⑧社區(qū)居民CPR知識測評;④社區(qū)居民學(xué)習(xí)和實(shí)施CPR的意愿及影響因素調(diào)查。用Excel2003建立數(shù)據(jù)庫,SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。對居民CPR培訓(xùn)現(xiàn)狀和CPR知識測評進(jìn)行描述分析;采用X2檢驗(yàn)和秩和檢驗(yàn)以α=0.05的標(biāo)準(zhǔn)分析居民參加CPR培訓(xùn)和實(shí)施CPR意愿的各影響因素,并利用log

3、istic多因素回歸分析按α入=0.05,α出=0.10的標(biāo)準(zhǔn)對影響因素進(jìn)行篩選。結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn),為社區(qū)居民CPR培訓(xùn)普及工作提出可行性建議。
　　 結(jié)果：
　　 1.被調(diào)查的752位社區(qū)居民中,586位居民了解CPR知識,其知曉率為77.93%。社區(qū)居民獲取CPR知識的主要途徑依次是：電視(32.25%)、網(wǎng)絡(luò)(20.99%)、參加相關(guān)講座或培訓(xùn)(17.92%)。
　　 2.被調(diào)查社區(qū)居民中,105位居民(

4、13.96%)曾參加過CPR培訓(xùn)。有63位(8.38%)居民曾經(jīng)遇到突然昏倒心臟呼吸停止的患者,其中僅有1位(1.59%)居民實(shí)施了心肺復(fù)蘇急救。社區(qū)居民CPR知識測評的得分較低,平均得分僅為24.4分。以大于等于60分為及格標(biāo)準(zhǔn),及格率僅為6.52%。
　　 3.有718位(95.48%)被調(diào)查居民認(rèn)為公民有責(zé)任和義務(wù)掌握CPR急救技能,699位(92.95%)被調(diào)查居民對學(xué)習(xí)心肺復(fù)蘇急救技能感興趣,表示非常愿意參加培訓(xùn)的居民

5、有197位(26.20%),愿意參加培訓(xùn)的有426位(56.65%)。居民不愿意參加培訓(xùn)的主要原因依次是沒有時間(28.68%)、課程太難學(xué)不會(22.48%)、找不到免費(fèi)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)(16.28%)。
　　 4.被調(diào)查社區(qū)居民中,有220位(29.26%)居民表示愿意對心臟驟停的人實(shí)施CPR急救。其中166位(75.45%)居民愿意對親人或朋友心臟驟停時實(shí)施CPR急救,表示愿意對陌生人實(shí)施心肺復(fù)蘇急救的居民僅有54人(24.55

6、%)。居民在危急時刻不愿意實(shí)施CPR急救的主要原因依次是：擔(dān)心自己急救能力不夠,救不好(35.63%)、怕被人誤解而承擔(dān)責(zé)任(27.63%)、不愿意做人工呼吸(12.94%)。
　　 5.采用X2檢驗(yàn)和秩和檢驗(yàn)對影響社區(qū)居民參加CPR培訓(xùn)意愿的因素進(jìn)行單因素分析,結(jié)果顯示：學(xué)歷、自身健康狀況、參加CPR培訓(xùn)動機(jī)、自身學(xué)習(xí)能力不同的居民相比,其參加CPR培訓(xùn)意愿的差異有統(tǒng)計學(xué)意義;居民是否參加過CPR培訓(xùn)以及是否認(rèn)為旁觀者心肺復(fù)蘇

7、能救活院外心臟驟?；颊咧g差異有統(tǒng)計學(xué)意義。進(jìn)一步經(jīng)logistic多因素回歸分析,有兩個影響因素進(jìn)入回歸模型。即學(xué)歷較高以及認(rèn)為旁觀者心肺復(fù)蘇可以救活院外心臟驟?；颊叩木用窀锌赡軈⒓覥PR培訓(xùn)。
　　 6.采用X2檢驗(yàn)和秩和檢驗(yàn)對影響社區(qū)居民實(shí)施CPR意愿的因素進(jìn)行單因素分析,結(jié)果顯示：年齡、參加CPR培訓(xùn)動機(jī)、自身CPR實(shí)施能力不同的居民相比其實(shí)施CPR意愿的差異有統(tǒng)計學(xué)意義;居民的家人是否患有心臟病、是否參加過CPR培訓(xùn)

8、、是否認(rèn)為旁觀者心肺復(fù)蘇能救活院外心臟驟停患者以及是否相信“120”工作人員的電話指導(dǎo)之間差異有統(tǒng)計學(xué)意義。進(jìn)一步經(jīng)logistic回歸分析,有三個影響因素進(jìn)入回歸模型。即家人患有心臟病、參加過心肺復(fù)蘇培訓(xùn)、認(rèn)為旁觀者心肺復(fù)蘇可以救活院外心臟驟?；颊叩木用窀锌赡軐?shí)施CPR急救。
　　 結(jié)論：
　　 1.鄭州市社區(qū)居CPR技能培訓(xùn)率低,與發(fā)達(dá)國家相比存在很大差距,其獲取知識的途徑多隨意,且CPR知識技能缺乏。
　　

9、 2.鄭州市社區(qū)居民對CPR有較高的培訓(xùn)意愿,但實(shí)施CPR急救意愿較低。
　　 3.社區(qū)居民急救意識較差,缺乏居民學(xué)習(xí)和實(shí)施心肺復(fù)蘇急救技能的主動性。應(yīng)積極促進(jìn)居民樹立社會急救觀念,全面調(diào)動其學(xué)習(xí)積極性,提高社區(qū)居民急救意識。
　　 4.社區(qū)居民是否認(rèn)為B-CPR能否救活OHCA是社區(qū)居民參加CPR培訓(xùn)的主要影響因素。
　　 5.社區(qū)居民家人是否患有心臟病、是否參加過CPR培訓(xùn)以及是否認(rèn)為B-CPR能否救活OH