歷史視野下的中西人身損害賠償制度比較研究.pdf

1、盡管從法律保護(hù)的價(jià)值而言，人的生命、健康、身體顯然要優(yōu)位于財(cái)產(chǎn)，但在任何一個(gè)國家的法律發(fā)達(dá)史中，對(duì)財(cái)產(chǎn)損害的保護(hù)機(jī)制卻遠(yuǎn)比有關(guān)人身損害保護(hù)機(jī)制要發(fā)達(dá)和完善的多。人身損害賠償與財(cái)產(chǎn)損害賠償在調(diào)整機(jī)制、規(guī)制目標(biāo)、保護(hù)手段等諸多方面均有較大區(qū)別，但我國目前研究侵權(quán)責(zé)任的學(xué)者較多把其關(guān)注點(diǎn)投向了后者，或者對(duì)兩者的上位制度如歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、因果關(guān)系等進(jìn)行了重點(diǎn)研究，而對(duì)人身損害賠償?shù)膶ｉT研究成果少而又少。即使有不多的幾個(gè)，也都過于側(cè)重(甚至僅

2、)從我國人身損害賠償現(xiàn)行法律規(guī)定的不足和完善角度來進(jìn)行論證，一方面沒有把人身損害賠償作為一種制度而放在歷史長河中觀察其縱向演變，另一方面也缺乏真正比較法視野下的橫向?qū)Ρ?，結(jié)果導(dǎo)致了長期以來我國關(guān)于人身損害賠償系統(tǒng)研究成果的闕如。
　　 本文借助于歷史的視角和比較分析，綜合運(yùn)用歷史與比較研究方法，旨在于審視中西方人身損害賠償制度相關(guān)歷史、立法例、社會(huì)背景及解決機(jī)制等相關(guān)問題的基礎(chǔ)上對(duì)該制度進(jìn)行梳理與評(píng)析，把握人身損害賠償?shù)臍v史脈絡(luò)

3、，并通過對(duì)立法模式、歸責(zé)原則及賠償方式等方面的橫向比較，找到中西方有關(guān)人身損害賠償制度的差異與趨同，并最終揭示出背后隱藏的些許規(guī)律和大體發(fā)展趨勢，期待對(duì)我國侵權(quán)法律制度的完善以及民法典的制定提供可資借鑒的點(diǎn)滴經(jīng)驗(yàn)。
　　 本文的主要內(nèi)容如下：
　　 導(dǎo)論：主要闡述本文寫作的緣起以及本文大體的行文思路及研究方法。
　　 第一部分：“人身損害及其賠償機(jī)制”，該部分對(duì)涉及文章主題的相關(guān)概念進(jìn)行了界定，對(duì)比了人身損害賠償

4、與財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)牟煌?，并指出了?duì)比研究中西方人身損害賠償制度的意義。
　　 第二部分，“中西人身損害賠償制度的歷史發(fā)展軌跡”，分別描述了西方和中國有關(guān)人身損害賠償相關(guān)法律調(diào)整規(guī)則立法的歷史脈絡(luò)，為后面的析評(píng)提供歷史依據(jù)與實(shí)證基礎(chǔ)。
　　 第三部分，“中西人身損害賠償制度的比較”，在對(duì)西方、中國的人身損害賠償立法歷史做出梳理和評(píng)析之后，針對(duì)賠償方式、歸責(zé)原則、立法模式等比較項(xiàng)，對(duì)西方和中國有關(guān)人身損害賠償相關(guān)法律調(diào)整規(guī)則進(jìn)

5、行了比較。得出的結(jié)論是，古代中國與當(dāng)時(shí)的西方大陸國家在各自不同的自然和社會(huì)政治環(huán)境下，發(fā)展出了不同的自成體系的人身損害賠償制度。在法律觀念、具體制度設(shè)計(jì)和司法實(shí)踐等方面，兩者有較大差異；隨著清末法律近代化進(jìn)程的發(fā)展，至現(xiàn)當(dāng)代，中西方人身損害賠償制度又有著趨同的發(fā)展趨勢。
　　 第四部分，“人身損害賠償制度的發(fā)展趨勢及其對(duì)中國的啟示”，試圖對(duì)有關(guān)人身損害賠償歷史和比較性考察做出一個(gè)總的結(jié)論，并從中發(fā)現(xiàn)有關(guān)人身損害賠償立法的一種大體