歷史視野下的中西人身損害賠償制度比較研究.pdf

1、盡管從法律保護的價值而言，人的生命、健康、身體顯然要優(yōu)位于財產(chǎn)，但在任何一個國家的法律發(fā)達史中，對財產(chǎn)損害的保護機制卻遠比有關人身損害保護機制要發(fā)達和完善的多。人身損害賠償與財產(chǎn)損害賠償在調整機制、規(guī)制目標、保護手段等諸多方面均有較大區(qū)別，但我國目前研究侵權責任的學者較多把其關注點投向了后者，或者對兩者的上位制度如歸責原則、構成要件、因果關系等進行了重點研究，而對人身損害賠償?shù)膶ｉT研究成果少而又少。即使有不多的幾個，也都過于側重(甚至僅

2、)從我國人身損害賠償現(xiàn)行法律規(guī)定的不足和完善角度來進行論證，一方面沒有把人身損害賠償作為一種制度而放在歷史長河中觀察其縱向演變，另一方面也缺乏真正比較法視野下的橫向對比，結果導致了長期以來我國關于人身損害賠償系統(tǒng)研究成果的闕如。
　　 本文借助于歷史的視角和比較分析，綜合運用歷史與比較研究方法，旨在于審視中西方人身損害賠償制度相關歷史、立法例、社會背景及解決機制等相關問題的基礎上對該制度進行梳理與評析，把握人身損害賠償?shù)臍v史脈絡

3、，并通過對立法模式、歸責原則及賠償方式等方面的橫向比較，找到中西方有關人身損害賠償制度的差異與趨同，并最終揭示出背后隱藏的些許規(guī)律和大體發(fā)展趨勢，期待對我國侵權法律制度的完善以及民法典的制定提供可資借鑒的點滴經(jīng)驗。
　　 本文的主要內(nèi)容如下：
　　 導論：主要闡述本文寫作的緣起以及本文大體的行文思路及研究方法。
　　 第一部分：“人身損害及其賠償機制”，該部分對涉及文章主題的相關概念進行了界定，對比了人身損害賠償

4、與財產(chǎn)損害賠償?shù)牟煌?，并指出了對比研究中西方人身損害賠償制度的意義。
　　 第二部分，“中西人身損害賠償制度的歷史發(fā)展軌跡”，分別描述了西方和中國有關人身損害賠償相關法律調整規(guī)則立法的歷史脈絡，為后面的析評提供歷史依據(jù)與實證基礎。
　　 第三部分，“中西人身損害賠償制度的比較”，在對西方、中國的人身損害賠償立法歷史做出梳理和評析之后，針對賠償方式、歸責原則、立法模式等比較項，對西方和中國有關人身損害賠償相關法律調整規(guī)則進

5、行了比較。得出的結論是，古代中國與當時的西方大陸國家在各自不同的自然和社會政治環(huán)境下，發(fā)展出了不同的自成體系的人身損害賠償制度。在法律觀念、具體制度設計和司法實踐等方面，兩者有較大差異；隨著清末法律近代化進程的發(fā)展，至現(xiàn)當代，中西方人身損害賠償制度又有著趨同的發(fā)展趨勢。
　　 第四部分，“人身損害賠償制度的發(fā)展趨勢及其對中國的啟示”，試圖對有關人身損害賠償歷史和比較性考察做出一個總的結論，并從中發(fā)現(xiàn)有關人身損害賠償立法的一種大體