海上人身傷亡損害賠償制度比較研究.pdf

1、隨著水上運(yùn)輸和水上作業(yè)的發(fā)展，海上人身傷亡案件不斷發(fā)生。海上人身傷亡侵害的客體是自然人的生命健康權(quán)，具有一定的特殊性：這些人身權(quán)是民事主體的固有的權(quán)利，與主體不可分割。重視對(duì)人身權(quán)的保護(hù)是現(xiàn)代立法的趨勢(shì)，海上人身傷亡損害賠償就是侵害人身權(quán)的救濟(jì)方法之一。 目前，我國(guó)法律對(duì)作為民法之侵權(quán)行為法和海商法的重要組成部分的海上人身傷亡損害賠償制度的規(guī)定并不完善。法律、法規(guī)內(nèi)容龐雜且時(shí)有沖突和矛盾，特別是賠償標(biāo)準(zhǔn)的多元化、地方化，造成了海

2、上人身傷亡損害賠償法律適用上的混亂，賠償結(jié)果也因適用法律不同而大相徑庭。本文針對(duì)現(xiàn)有的海上人身傷亡損害賠償責(zé)任制度中存在的問題做出闡述，并運(yùn)用比較的方法比較國(guó)外發(fā)達(dá)航海國(guó)家對(duì)此類問題的相關(guān)規(guī)定，對(duì)海上人身傷亡損害賠償制度的法律適用、歸責(zé)原則、適格主體、責(zé)任限額及精神損害賠償?shù)陌l(fā)展和完善提出自己的觀點(diǎn)。 論文的第一部分主要是厘定了海上人身傷亡損害的概念，即在海上、與海相通的可航水域及與海密切相關(guān)的其他處所的經(jīng)營(yíng)、管理和服務(wù)活動(dòng)中，

3、由于自然災(zāi)害或者人為因素所造成的對(duì)船員、旅客及其他相關(guān)人員的生命健康權(quán)的損害，而導(dǎo)致傷亡的后果。 接著對(duì)我國(guó)海上人身傷亡損害賠償應(yīng)當(dāng)適用的歸責(zé)原則及適格主體問題進(jìn)行了分析，因?yàn)榻鉀Q海上人身傷亡賠償問題，必須準(zhǔn)確把握各類海上人身傷亡損害的歸責(zé)原則，它決定著承擔(dān)責(zé)任的主體、舉證責(zé)任的分配和免責(zé)事由等重要內(nèi)容；關(guān)于海上人身傷亡損害賠償請(qǐng)求權(quán)的適格主體，即誰(shuí)有權(quán)提出損害賠償，誰(shuí)應(yīng)對(duì)該損害負(fù)責(zé)。對(duì)于目前立法中權(quán)利主體過窄的情況提出了自己的

4、看法。 其后三章根據(jù)我國(guó)目前的法律法規(guī)討論了海上人身傷亡損害賠償?shù)木唧w范圍、責(zé)任限制以及精神損害賠償?shù)恼撌?，并分析了相關(guān)法律規(guī)定所存在的一些問題。關(guān)于海上人身傷亡的精神損害賠償?shù)膯栴}，筆者認(rèn)為確立人身傷害精神損害賠償制度是保護(hù)公民人格利益的必要手段。在尊重人們的精神價(jià)值的現(xiàn)代社會(huì)，精神損害賠償?shù)奶岢鲶w現(xiàn)了法律對(duì)人格利益的保護(hù)和救濟(jì)，體現(xiàn)了對(duì)受害方利益的保護(hù)。 最后是文章的結(jié)論部分，通過討論，提出了對(duì)完善我國(guó)海上人身傷亡損