侵占罪、貪污罪、盜竊罪之界定——以張珍貴、黃文章職務(wù)侵占案為例.pdf

1、職務(wù)侵占罪自貪污罪中分離后,由于其犯罪表現(xiàn)形式的復(fù)雜性與特殊性,理論界對此展開了大量研究、探討。時至今日,在職務(wù)侵占罪的許多重大問題上仍存在諸多分歧。為此,本文選擇了一起職務(wù)侵占案件,以案件所涉及的焦點及分歧意見為線索,對職務(wù)侵占罪、貪污罪以及盜竊罪的主客觀要件中的犯罪主體、利用職務(wù)上的便利、非法占有以及職務(wù)侵占與貪污共犯處理等問題進行分析、探討,明確職務(wù)侵占罪與貪污罪、盜竊罪三者之區(qū)別,以便于司法實踐中對職務(wù)侵占罪的認定。
　　

2、全文分為五個部分,約16000字。
　　第一部分是案由及案情介紹,根據(jù)案發(fā)的時間順序,詳細敘述案情及影響案件的定性的行為和情節(jié)。
　　第二部分是爭議焦點及分歧意見,行為人的性張珍貴、黃文章的行為應(yīng)定性為職務(wù)侵占罪、貪污罪、還是盜竊罪,總結(jié)分歧意見及其理由。
　　第三部分是法理分析,這是本文的重中之重。文章首先從刑法規(guī)定的職務(wù)侵占罪、貪污罪、盜竊罪的主體出發(fā),對三罪的行為主體作出了界定并進行了對比,職務(wù)侵占罪、貪污罪均是

3、特殊主體身份,前者是公司、企業(yè)或者其他單位的非國家工作人員,后者則是國家工作人員,而盜竊罪是一般主體身份;其次,對利用職務(wù)上的便利的內(nèi)涵、范圍和類型作出界定,明晰利用職務(wù)上的便利的含義,客觀的表現(xiàn)形式、實踐中利用職務(wù)之便的類型;再次,界定“非法占有”的內(nèi)涵和具體的表現(xiàn)形式;最后,是關(guān)于職務(wù)侵占罪與貪污罪共犯問題,明確在司法實踐中經(jīng)常遇到的國家工作人員與非國家工作人員共同犯罪的類型及如何讓處理的問題。
　　第四部分是研究結(jié)論,行為人