漢語立法語言的語篇功能研究.pdf

1、法律，是支撐一個(gè)國(guó)家必不可少的上層建筑，其制定，解釋和實(shí)施都要依靠語言作為實(shí)現(xiàn)這些法律過程的基本手段。立法者通過法律，尤其是立法語篇，將國(guó)家的權(quán)力意志充分體現(xiàn)出來。權(quán)力是指特定管理主體組織管理對(duì)象在實(shí)現(xiàn)組織既定目標(biāo)的過程中對(duì)管理對(duì)象理念、行為的影響力和控制力，其在法律中的體現(xiàn)即為法律權(quán)威性，這是法律語篇最基本也是其固有的性質(zhì)。因此，法律能否得到正確實(shí)施，法律語言是否得到合理運(yùn)用都成為當(dāng)前亟待解決的問題。本文從系統(tǒng)功能語言學(xué)中的語篇分析角

2、度出發(fā)，對(duì)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》這一立法語篇進(jìn)行分析，試圖找尋該法律文本的語篇特征，揭示其所蘊(yùn)含的法律權(quán)威性。本研究是針對(duì)漢語法律語篇的權(quán)威性及其如何通過語言來實(shí)現(xiàn)這一權(quán)威性等問題，進(jìn)行的嘗試性的研究工作。希望這一研究成果能夠提高全民的法律語言意識(shí)，并能夠?yàn)榱⒎ㄕ咴诹⒎ㄕZ言的技術(shù)操作上提供一定的借鑒與啟示作用。
　　本論文共分五章。
　　第一章是導(dǎo)論。簡(jiǎn)要概述了當(dāng)前法律語言學(xué)的研究現(xiàn)狀，然后介紹本論文的理論基礎(chǔ)、研究目

3、標(biāo)、研究方法以及語料的選取，并提出本文將要研究的兩個(gè)問題：中華人民共和國(guó)刑訴法這一立法語篇的權(quán)威性是如何產(chǎn)生的；該法律的權(quán)威性又是怎樣在刑訴法中通過語言得以實(shí)現(xiàn)的。
　　第二章是與本論文研究有關(guān)的文獻(xiàn)綜述。第一節(jié)綜述了國(guó)外法律語言學(xué)的研究現(xiàn)狀，并重點(diǎn)介紹了幾項(xiàng)國(guó)外法律語言學(xué)的最新研究成果，為第三章建構(gòu)理論分析框架做出了準(zhǔn)備性論述。第二節(jié)通過國(guó)內(nèi)對(duì)立法語篇的相關(guān)研究的回顧及對(duì)國(guó)內(nèi)未來法律語言學(xué)的展望，指出本研究的必要性。
　　

4、第三章是建構(gòu)本論文分析所用的理論框架。本章以系統(tǒng)功能語言學(xué)為基礎(chǔ)，建構(gòu)了一個(gè)多層次的理論分析框架。這個(gè)框架包括了主位推進(jìn)，信息結(jié)構(gòu)和銜接系統(tǒng)的分析。在這個(gè)理論分析框架中，主位結(jié)構(gòu)是建構(gòu)語篇的基礎(chǔ)。通過研究主位推進(jìn)和信息結(jié)構(gòu)不僅可以清楚句子的語義結(jié)構(gòu)，更可以了解和掌握語篇的信息分布情況，發(fā)現(xiàn)語篇制造者的信息起點(diǎn)是什么，又是怎樣通過信息的流動(dòng)來傳遞其主旨的。此外，在主位結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，語篇制造者通過運(yùn)用照應(yīng)，省略，替代，連接和詞匯銜

5、接等手段，把語篇中的結(jié)構(gòu)上互不關(guān)聯(lián)，但語義上相互依賴的各個(gè)成分連成一體，構(gòu)成連貫的語篇。因此，本理論分析框架是一個(gè)融合形式和功能于一體的實(shí)用的分析框架。
　　第四章是對(duì)《中華人民共和國(guó)刑訴法》這一立法語篇的分析。我們先從法律的角度描述了我國(guó)刑訴法的性質(zhì)及其目的，為下面從語篇分析角度所進(jìn)行的研究做鋪墊。然后根據(jù)第三章的理論分析框架采用定量定性相結(jié)合的分析方法首先對(duì)該法律文本的主位結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。主位結(jié)構(gòu)的分析首先勾畫了刑訴法的語篇框架

6、，通過較多的運(yùn)用了語篇主位和概念主位結(jié)構(gòu)來強(qiáng)調(diào)其主題背景，將執(zhí)法過程中所存在的客觀條件加以充分考慮和明晰，從而體現(xiàn)了該法律語篇的嚴(yán)謹(jǐn)性。其次分析了刑訴法語篇的信息結(jié)構(gòu)，通過刑訴法法律語篇的信息流動(dòng)模式，我們可以清楚的看到該法律語篇是如何傳遞具有相關(guān)法律具體措施和規(guī)定信息的，并成功體現(xiàn)了刑訴法的具體操作性，一致性和強(qiáng)制性等語篇特征。最后，我們對(duì)于確保該法律語篇連貫的重要手段——銜接系統(tǒng)，進(jìn)行了數(shù)據(jù)性的分析。分析結(jié)果表明：刑訴法通過運(yùn)用大量

7、的照應(yīng)，省略，替代和重復(fù)等手段，使得該語篇更加明確精準(zhǔn)，有利于人們能夠輕松的領(lǐng)會(huì)其語篇所體現(xiàn)出來的法律意志。研究發(fā)現(xiàn)：刑訴法通過上述一些語言特征將其精準(zhǔn)性，嚴(yán)謹(jǐn)性，強(qiáng)制性，一致性及正式性等等語篇特征充分體現(xiàn)出來，從而實(shí)現(xiàn)了該法律語篇的權(quán)威性。這就對(duì)于刑訴法的權(quán)力是如何產(chǎn)生的，該法律的權(quán)威性又是如何通過語篇得以實(shí)現(xiàn)等問題找到了答案。同時(shí)，該研究還揭示了刑訴法語篇以語言為載體，對(duì)于執(zhí)法過程中可能存在的客觀條件進(jìn)行了充分細(xì)致的表述與列舉。這樣

8、刑訴法語篇就實(shí)現(xiàn)了精準(zhǔn)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z篇特色。這樣也更有利于執(zhí)法人員在執(zhí)行過程中有法可依，有據(jù)可查。
　　第五章是本論文的結(jié)論。首先，簡(jiǎn)要總結(jié)了本論文的研究過程。其次，總結(jié)了本論文的研究成果：本研究揭示了法律語篇的權(quán)威性，期望能幫助人們提高對(duì)法律語言的認(rèn)識(shí)，并有助于提高漢語立法語言的表達(dá)水平。最后，指出本研究的不足：雖然本研究較為全面細(xì)致地考察了刑訴法這一立法語篇的語篇特征及其體現(xiàn)的權(quán)威性，但也有一定的局限性。理論框架的建立盡管有較充分