經(jīng)皮椎間孔鏡與微創(chuàng)通道系統(tǒng)治療單節(jié)段腰椎間盤突出癥的臨床療效對比.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩29頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:比較經(jīng)皮椎間孔鏡(PELD)與微創(chuàng)通道系統(tǒng)治療單節(jié)段腰椎間盤突出癥(LDH)的療效及術(shù)后并發(fā)癥。
　　研究方法:搜集2014年5月至2015年7月連續(xù)收入我科的單節(jié)段LDH手術(shù)病例資料并進(jìn)行分析。其中行PELD手術(shù)組患者52例，行微創(chuàng)通道手術(shù)組患者17例。通過電話隨訪以及門診復(fù)查進(jìn)行隨訪PELD組48例，微創(chuàng)通道組15例。隨訪率分別為92.3％和88.4％，隨訪時(shí)間平均20個(gè)月（17-24個(gè)月）。
　　結(jié)果:PELD組

2、較微創(chuàng)通道組切口小，出血少，下床活動(dòng)時(shí)間早(P＜0.05)。術(shù)后腰痛、腿痛VAS評分及ODI評分，兩組均較術(shù)前有明顯改善(P＜0.05)。術(shù)后第1天腰痛VAS評分PELD組低于微創(chuàng)通道組(P＜0.05)。術(shù)后平均住院時(shí)間，及術(shù)后3個(gè)月、12個(gè)月腰痛、腿痛VAS評分及ODI評分兩組之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。PELD組術(shù)后復(fù)發(fā)率為2.1％，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為2.1％;微創(chuàng)通道組無復(fù)發(fā)病例，并發(fā)癥發(fā)生率為6.6％，兩組之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論