刑事職業(yè)禁止的司法適用研究.pdf

1、默謦黼：碩士學(xué)位論文刑事職業(yè)禁止的司法適用研究ResearchontheJudiciaIAppIicationoftheOriminaIProfessionProhibitjon學(xué)號姓名一級學(xué)科二級學(xué)科指導(dǎo)教師完成時間K14201033張亦然法學(xué)刑法學(xué)2017年5月摘要隨著國家經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們工作節(jié)奏的加快，現(xiàn)代社會的職業(yè)分工呈現(xiàn)日益精細(xì)化的特點(diǎn)。其中不少職業(yè)類型對從業(yè)人員的資格有特定的要求，特殊的職業(yè)門檻形成了特殊的職業(yè)犯罪類型。

2、我國早己通過行政法規(guī)范的方式，對許多特定職業(yè)犯罪進(jìn)行規(guī)制。盡管這些規(guī)范對從業(yè)人員產(chǎn)生了一定的影響，但是仍然存在大量利用職業(yè)便利或者違背職業(yè)要求的特定義務(wù)而實施犯罪的行為游離于法律規(guī)制之外。囿于傳統(tǒng)刑罰體系的固然弊病，亦無法有效治理此類犯罪。因此，《刑法修正案(九)》增設(shè)“刑事職業(yè)禁止”規(guī)范，將職業(yè)禁止提升至刑事法的立法高度。這是繼《刑法修正案(八)》增設(shè)“禁止令”后又增加的一項預(yù)防性措施。顧名思義，預(yù)防性措施是以預(yù)防為特定目的和功能的措

3、施。與懲罰性措施相比，預(yù)防性措施具有兩方面的顯著特點(diǎn)：一是以行為人的人身危險性為重要立足點(diǎn)，關(guān)注行為人的再犯可能性；二是以“預(yù)防”為主要和直接目的，區(qū)別于傳統(tǒng)刑罰以懲罰為直接目的。盡管新制度已經(jīng)出臺，但是仍然存在法律性質(zhì)定位不明確、司法適用條件不清晰和相關(guān)適用規(guī)定不完善等問題。當(dāng)前我國關(guān)于刑事職業(yè)禁止法律性質(zhì)的學(xué)說主要有非刑罰處罰措施說、資格刑說、保安處分說、刑罰的附帶處分說和刑罰的輔助性措施說，而域外國家或地區(qū)對職業(yè)禁止多定性為刑罰或

4、保安處分。通過對刑法第37條的“非刑罰處罰措施”進(jìn)行教義闡釋及對保安處分特征進(jìn)行規(guī)范性分析后，刑事職業(yè)禁止的法律性質(zhì)應(yīng)當(dāng)歸屬于保安處分。刑事職業(yè)禁止的保安處分性質(zhì)決定了法院在適用時要遵循法益衡量原則、刑法謙抑原則和比例原則。其次，職業(yè)范圍的認(rèn)定不宜過窄或過寬，應(yīng)當(dāng)滿足已經(jīng)造成嚴(yán)重后果、易受侵害等特征。再次，實質(zhì)條件應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要。復(fù)次，被判處的刑罰條件應(yīng)當(dāng)局限于拘役或有期徒刑的實刑。最后，對于違反刑事職業(yè)禁止的行