版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、“人員失蹤”即人員下落不明,找不到蹤跡。從語(yǔ)義上來(lái)講,失蹤的最終結(jié)果是一種或然性判斷---或死亡、或受傷、或生還;從物理性能上講,失蹤不可與死亡、傷害同日而語(yǔ);從邏輯關(guān)系上來(lái)講,失蹤對(duì)應(yīng)的是存在而不是直接的死亡與傷害;從技術(shù)層面來(lái)講,現(xiàn)有的技術(shù)條件無(wú)法將失蹤所包含的三種或然性結(jié)果予以區(qū)分。在刑事領(lǐng)域,我國(guó)目前尚無(wú)相關(guān)規(guī)范性文件對(duì)“人員失蹤”情節(jié)進(jìn)行評(píng)價(jià)或規(guī)制。然而,近年來(lái),犯罪呈現(xiàn)日益多樣化的趨勢(shì),水上交通事故致人失蹤、礦難事故致人失蹤
2、、被逼入水致人失蹤等事件時(shí)有發(fā)生,但是由于法律的滯后性,導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)無(wú)法可依。現(xiàn)有刑事法律的空白與個(gè)人思維的主觀能動(dòng)性使得相關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)“人員失蹤”案件的司法處理形態(tài)各異。
我國(guó)目前有關(guān)“人員失蹤”刑事案件出現(xiàn)了不同甚至截然相反的司法亂象,主要表現(xiàn)為四種不同司法處理模式,如利用邏輯推理直接推定失蹤人員死亡、將“宣告死亡”判決認(rèn)定的“死亡”作為刑事死亡事實(shí)、直接將“人員失蹤”作為一種獨(dú)立犯罪事實(shí)定罪量刑或者對(duì)“人員失蹤”情節(jié)不予處理
3、等。上述司法亂象亦引起了我國(guó)理論界在刑事領(lǐng)域?qū)Α叭藛T失蹤”問題探討的重大爭(zhēng)議與分歧。以法律事實(shí)的認(rèn)定及刑事證明標(biāo)準(zhǔn)為理論基礎(chǔ)及依據(jù),我認(rèn)為司法機(jī)關(guān)在處理具有“人員失蹤”情節(jié)的刑事案件時(shí),既不宜由裁判者自由心證,利用邏輯推定“失蹤人員”死亡,亦不能將民事“宣告死亡”判決中認(rèn)定的“死亡”事實(shí)作為刑事死亡事實(shí)或直接將“人員失蹤”作為一種獨(dú)立的犯罪事實(shí)并據(jù)以定罪量刑。另,雖然我國(guó)刑事法律有部分刑事推定的規(guī)定(無(wú)刑事推定的明確概念),但結(jié)合我國(guó)現(xiàn)
4、有規(guī)定及部分學(xué)者對(duì)此問題的研究,我認(rèn)為刑事推定是指裁判者在基礎(chǔ)事實(shí)與法律規(guī)定的基礎(chǔ)得出推定事實(shí),并允許當(dāng)事人反駁的一種刑事法律事實(shí)認(rèn)定方式①。因此,我認(rèn)為民事“宣告死亡”推定不屬于刑事推定。同時(shí),由于“人員失蹤”事實(shí)反駁幾乎無(wú)可能,因此,“人員失蹤”不屬于刑事推定適用對(duì)象,對(duì)“人員失蹤”的刑法定性問題不宜適用刑事推定理論。相反,在“人員失蹤”的刑法定性問題上,我認(rèn)為將“人員失蹤”作為一種獨(dú)立的犯罪事實(shí)納入刑事犯罪結(jié)果范疇是一種較佳選擇。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 高速公路沖卡逃費(fèi)行為之刑法定性研究.pdf
- 飛車搶奪的刑法定性.pdf
- 罪刑法定之價(jià)值基礎(chǔ)
- 快遞企業(yè)從業(yè)人員盜取快件的刑法定性之爭(zhēng)
- 罪刑法定原則和刑法司法解釋之研究.pdf
- 盜騙交織行為的刑法定性
- 參與自殺行為刑法定性問題研究.pdf
- 騙取公共福利行為的刑法定性研究.pdf
- “駕駛汽車碰瓷”行為的刑法定性研究.pdf
- 刑法中司法解釋與罪刑法定原則之互動(dòng).pdf
- 關(guān)于我國(guó)罪刑法定原則之檢討.pdf
- 論“致人失蹤”的刑法后果.pdf
- 我國(guó)刑法個(gè)罪立法之考察--以罪刑法定為視角.pdf
- 空白罪狀與罪刑法定之沖突之其解決路徑.pdf
- 對(duì)“酒托”案件的刑法定性分析.pdf
- “網(wǎng)絡(luò)碰瓷”行為的刑法定性分析.pdf
- 非法開采海砂行為的刑法定性分析.pdf
- 搶劫借條行為的刑法定性——以債權(quán)的刑法保護(hù)為切入點(diǎn).pdf
- 現(xiàn)貨交易中惡意刷單行為的刑法定性.pdf
- 論故意傳播艾滋病毒行為的刑法定性.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論