皮內(nèi)針結(jié)合體針治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床研究.pdf

1、目的：本研究旨在通過觀察皮內(nèi)針結(jié)合體針治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床療效，以探索一種起效迅速、療效持續(xù)、安全便捷的治療方法，優(yōu)化臨床治療方案，指導(dǎo)針灸臨床。
　　方法：本課題將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者，按隨機數(shù)字表法分為2組，每組30例，治療組以皮內(nèi)針﹢體針治療，對照組單純體針治療。兩組均5天為一療程，療程之間休息2天，共治療4個療程。分別于治療前、治療2個療程后、治療4個療程后記錄兩組間簡化麥吉爾疼痛量表（SF-MP

2、Q）評分，于治療前、治療4個療程后評價兩組間匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）評分，評價療效，隨時記錄兩組間的不良反應(yīng)及副作用，并在治療結(jié)束后1個月、3個月進行隨訪，統(tǒng)計復(fù)發(fā)情況。采用SPSS13.0對所收集數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，P≤0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　結(jié)果：1.臨床療效方面：治療2個療程后，治療組和對照組總有效率分別為76.67％、68.97%，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析無顯著性差異(P>0.05)；治療4個療程后治療組和對照組總有效率

3、分別為93.33%、72.41%，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。反映兩組對治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛均有較好的療效，但治療組療效更為顯著。
　　2.簡化麥吉爾疼痛量表（SF-MPQ）評分方面：兩組治療2個療程后，疼痛評分組內(nèi)分析，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；疼痛評分組間分析，兩組沒有顯著性差異（P>0.05）。治療組治療4個療程與治療2個療程比較有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；兩組治療4個療程疼痛評分組間有顯著性差異(

4、P<0.05)。
　　3.匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）評分方面：治療4個療程后，治療組與對照組PSQI評分與治療前相比均有顯著差異（P<0.05）；治療4個療程治療組與對照組PSQI評分有顯著差異（P<0.05）。
　　4.在安全性評價方面：治療組1例在治療3個療程時下關(guān)穴處出現(xiàn)輕微皮下血腫，經(jīng)休息3天后好轉(zhuǎn)。余無出現(xiàn)不良反應(yīng)及不適癥狀。
　　5.治療結(jié)束后分別在1個月、3個月對兩組進行隨訪。治療后1個月治療組無復(fù)發(fā)