圍針淺刺配合四關(guān)穴治療面肌痙攣的臨床研究.pdf

1、目的:通過(guò)本課題研究，探討圍針淺刺配合四關(guān)穴治療面肌痙攣的臨床療效，對(duì)比傳統(tǒng)常規(guī)針刺，以尋找更為有效、簡(jiǎn)便、適合廣泛推廣的臨床上治療面肌痙攣的針灸方法。
　　方法:本課題將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的72例患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組，每組36例，治療組采用圍針淺刺配合四關(guān)穴法治療，對(duì)照組采用傳統(tǒng)常規(guī)針刺法，取穴參考衛(wèi)生部“十二五”規(guī)劃教材，全國(guó)高等中醫(yī)藥院校教材《針灸治療學(xué)》面肌痙攣治療方案，治療3個(gè)療程，10天為1個(gè)療程，應(yīng)用Cohen面肌痙

2、攣強(qiáng)度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和面肌痙攣頻率量表作為觀測(cè)指標(biāo)，3個(gè)療程結(jié)束后，評(píng)價(jià)療效，應(yīng)用SPSS19.0分析相關(guān)數(shù)據(jù)。
　　結(jié)果:治療組脫落2例，治療組實(shí)際治療34例，對(duì)照組脫落4例，對(duì)照組實(shí)際治療32例，將兩組的性別、年齡、病程、治療前痙攣強(qiáng)度及治療前痙攣頻率進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，具有可比性;三個(gè)療程治療結(jié)束后，治療組和對(duì)照組的痙攣強(qiáng)度和痙攣頻率經(jīng)秩和檢驗(yàn)，P＜0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，治療組治愈11例，顯效13例，有效8例，無(wú)效2