淺針治療原發(fā)性失眠的臨床療效及對腦內神經(jīng)遞質的影響.pdf

1、研究目的：觀察淺針治療原發(fā)性失眠的臨床療效，分析其對腦內神經(jīng)遞質的影響，為淺針的臨床應用提供理論依據(jù)。
　　研究方法：將60例原發(fā)性失眠患者隨機分為試驗組與對照組，每組30例。試驗組采用淺針干預，每日一次，每次30分鐘;對照組給予艾司唑侖1mg，每日一次，臨睡前30分鐘服用。共干預20天。干預前后采用匹茲堡睡眠質量指數(shù)量表(Pittsburgh sleep quality index，PSQI)和埃普沃思嗜睡量表(Epworth

2、Sleepiness Scale，ESS)評估兩組的睡眠質量及臨床療效，應用腦漲落圖(Encephalofluctuograph，EFG)評定腦內神經(jīng)遞質的變化情況。
　　研究結果：1、試驗組總有效率為78.5％，對照組為74.0％，兩組療效相當(P＞0.05)。2、與干預前比較，干預后兩組的匹茲堡睡眠質量指數(shù)(PSQI)評分均明顯低于干預前，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05);干預后兩組PSQI評分組間比較，試驗組略高于對照組;干

3、預結束時治療組PSQI量表七個子項目治療前后的差值分別與對照組比較，入睡時間和催眠藥物兩項的差值評分高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，睡眠障礙、睡眠質量、睡眠時間、睡眠效率及日間功能障礙五項的差值分別與對照組比較，分值相當，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05);干預結束一個月后隨訪，兩組的匹茲堡睡眠質量指數(shù)(PSQI)與治療結束時比較，均略有提高，組間比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。3、與干預前比較，干預后兩組的埃普沃思

4、嗜睡量表(ESS)評分均低于干預前，差異均有統(tǒng)計學意義(P＞0.05);干預結束時兩組(ESS)評分組間比較，試驗組略高于對照組，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。4、干預后兩組患者腦內神經(jīng)遞質的相對功率與干預前比較，兩組γ-氨基丁酸（γ-aminobutyric acid，GABA）、五羥色胺（5-hydroxytryptamine，5-HT）、乙酰膽堿(Acetylcholine，Ach)及多巴胺(Dopamine，DA)均高于干預

5、前，其中對照組5-HT、Ach和試驗組的GABA、Ach在干預前后有統(tǒng)計學意義(P＜0.05);干預后組間比較，試驗組GABA、5-HT高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05);干預后兩組的去甲腎上腺素(Norepinephrine，NE)、谷氨酸(Glutamate，Glu)均降低，對照組Glu、NE和試驗組NE在干預前后差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，干預后組間比較均無顯著差異(P＞0.05)。
　　結論：1、淺針治療原