浮動(dòng)抵押權(quán)破產(chǎn)清償順位研究.pdf

1、為解決我國中小企業(yè)的融資困境，《物權(quán)法》在立法中移植了英國的浮動(dòng)抵押制度。作為一種新型的融資擔(dān)保方式，浮動(dòng)抵押在促進(jìn)中小企業(yè)的發(fā)展和成長中發(fā)揮了重要的作用。然而，由于《物權(quán)法》對于浮動(dòng)抵押制度的規(guī)定過于粗泛和簡略，浮動(dòng)抵押制度的價(jià)值不能夠完全的得到實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)實(shí)中，由于浮動(dòng)抵押引發(fā)的糾紛層出不窮。尤其是在企業(yè)面臨破產(chǎn)時(shí)，保障浮動(dòng)抵押擔(dān)保債權(quán)在破產(chǎn)程序中得到實(shí)現(xiàn)，最大程度的維護(hù)債權(quán)人和債務(wù)人的利益，成為了亟待解決的問題。
　　本文通過分

2、析探討浮動(dòng)抵押權(quán)與破產(chǎn)別除權(quán)的關(guān)系，闡明了浮動(dòng)抵押權(quán)在破產(chǎn)清償程序中的權(quán)利屬性，進(jìn)而從《物權(quán)法》和《破產(chǎn)法》的立法角度考察了浮動(dòng)抵押制度的法律規(guī)制現(xiàn)狀，再從現(xiàn)實(shí)權(quán)利的角度分析討論了浮動(dòng)抵押權(quán)同其他與破產(chǎn)相關(guān)權(quán)利在破產(chǎn)清償程序中的順位沖突問題，最后提出了完善浮動(dòng)抵押權(quán)在破產(chǎn)清償程序中運(yùn)行的的淺見，全文由四個(gè)部分組成：
　　第一部分，焦點(diǎn)探討，浮動(dòng)抵押權(quán)能否成為別除權(quán)之基礎(chǔ)權(quán)利。通過細(xì)致闡釋浮動(dòng)抵押與別除權(quán)的基本內(nèi)容，分析探討了浮動(dòng)抵

3、押權(quán)作為別除權(quán)之基本權(quán)利的合理性，明確浮動(dòng)抵押權(quán)為別除權(quán)之基本權(quán)利。
　　第二部分，立法考察，對浮動(dòng)抵押權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行研究。通過考察《物權(quán)法》和《破產(chǎn)法》中浮動(dòng)抵押的相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合比較法相關(guān)內(nèi)容，對浮動(dòng)抵押在破產(chǎn)清償中的行使?fàn)顩r進(jìn)行了研究，指出其在行使中出現(xiàn)的問題。
　　第三部分，權(quán)利沖突，對破產(chǎn)清償程序中浮動(dòng)抵押權(quán)受償順位的現(xiàn)實(shí)權(quán)利沖突進(jìn)行剖析。通過考察研究浮動(dòng)抵押權(quán)與其他破產(chǎn)債權(quán)的優(yōu)先效力，確定浮動(dòng)抵押在破產(chǎn)清