港口經(jīng)營人責(zé)任限制法律問題研究.pdf

1、由于《港口法》僅調(diào)整港口行政法律關(guān)系,《海商法》和其他調(diào)整民事主體的法律都沒有專門對港口經(jīng)營人民事法律關(guān)系做出規(guī)定,在司法實踐中出現(xiàn)貨主因貨損起訴港口經(jīng)營人要求賠償?shù)闹T多糾紛,其核心爭議點大部分集中于港口經(jīng)營人是否有權(quán)限制賠償責(zé)任。學(xué)者們也對港口經(jīng)營人法律地位及是否有權(quán)限制賠償責(zé)任發(fā)表見解。本文擬將港口經(jīng)營人置于海上貨物運輸法律關(guān)系中,在清晰界定港口經(jīng)營人法律地位的基礎(chǔ)上,通過對國際公約和國內(nèi)法的研究淺析港口經(jīng)營人責(zé)任限制問題的國際立法

2、趨勢,探討我國明確港口經(jīng)營人責(zé)任限制的合理性,進而探索我國港口經(jīng)營人責(zé)任限制的最佳解決途徑。
　　 第一部分主要介紹港口經(jīng)營人的定義和賠償責(zé)任限制定義及分類第二部分主要介紹了港口經(jīng)營人法律地位的幾種學(xué)說,目的是明確港口經(jīng)營人的法律地位,為下文探討在相關(guān)立法中法律地位確立和享有責(zé)任限制權(quán)利做鋪墊。
　　 第三部分主要討論在國際公約和國內(nèi)法中港口經(jīng)營人法律地位的界定和對港口經(jīng)營人享有單位責(zé)任限制權(quán)利的分析。
　　 第

3、四部分主要討論在相關(guān)立法中港口經(jīng)營人法律地位的界定和港口經(jīng)營人能否享有綜合責(zé)任限制權(quán)利(海事賠償責(zé)任限制)。
　　 第五部分主要分析我國明確港口經(jīng)營人責(zé)任限制的必要性。
　　 第六部分主要尋求我國港口經(jīng)營人責(zé)任限制問題的最佳解決之道；通過探討明確港口經(jīng)營人責(zé)任限制各種可能途徑的可行性,認為在《海商法》中單獨規(guī)定與承運人責(zé)任限制相一致的港口經(jīng)營人責(zé)任限制權(quán)利,是解決我國港口經(jīng)營人責(zé)任限制問題最合理、最有效的途徑。