用歷史唯物主義觀點(diǎn)重新認(rèn)識(shí)《自由大憲章》的形成和實(shí)質(zhì).pdf

1、英格蘭1215年的《自由大憲章》是一份寫(xiě)在羊皮上的法律性文件,在人類(lèi)憲政史上地位顯赫,西方學(xué)術(shù)界對(duì)它的研究熱潮經(jīng)久不衰,但觀點(diǎn)不一,歷史觀的分歧是學(xué)者們自今對(duì)此莫衷一是的原因所在。歷史唯物主義是被實(shí)踐證明了的科學(xué)的世界觀和方法論,它為我們提供正確分析和理解歷史事件和文獻(xiàn)的一把鑰匙。本文以歷史唯物主義觀點(diǎn)重新認(rèn)識(shí)《自由大憲章》的形成和實(shí)質(zhì)。
　　本文對(duì)《自由大憲章》的研究既置于西歐封建社會(huì)的歷史宏闊圖景之中,也置于英國(guó)本國(guó)封建社會(huì)微

2、觀歷史發(fā)展條件上，具體分析自由大憲章形成的歷史條件。歐洲封建社會(huì)特點(diǎn)的形成是羅馬帝國(guó)解體和東方野蠻民族沖擊的結(jié)果。羅馬帝國(guó)的解體既是東方蠻族入侵沖擊的結(jié)果,又為西歐封建社會(huì)的形成提供了可能。東方野蠻民族從原始社會(huì)向階級(jí)社會(huì)轉(zhuǎn)變的特點(diǎn),決定了作為統(tǒng)治階級(jí)的東方蠻族具有原始民主政治的殘留(部落民主制),以及歐洲封建社會(huì)類(lèi)似中國(guó)西周封建的封國(guó)、封君、封臣的小國(guó)寡民的封建格局;兩者的結(jié)合形成了西歐封建社會(huì)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,這是自由大憲章形成的宏觀

3、歷史條件。英國(guó)自身在封建化過(guò)程中,諾曼底征服后,威廉將英格蘭盎格魯-撒克遜封建化因素與諾曼底較為發(fā)達(dá)的封建體制結(jié)合起來(lái)。在封建采邑制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，形成與歐洲略不相同的“我的附庸的附庸也是我的附庸”的層次分明的以封建權(quán)利義務(wù)為基礎(chǔ)的封建社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。約翰王濫用王權(quán),巧立名目征稅,沖破既定的封建權(quán)利義務(wù)關(guān)系的界限,損害封建貴族的經(jīng)濟(jì)利益,這是貴族反叛既而逼迫約翰以文字形式重新確認(rèn)封建封君封臣權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律性文件《自由大憲章》的最根本緣由,

4、也是自由大憲章產(chǎn)生的微觀歷史條件。無(wú)論從產(chǎn)生過(guò)程還是從其規(guī)定的內(nèi)容來(lái)看,自由大憲章只是封建主階級(jí)內(nèi)部權(quán)利義務(wù)關(guān)系的“白皮書(shū)”,與現(xiàn)代“民主”“自由”的內(nèi)容相去甚遠(yuǎn)。自由大憲章的重要影響并不在它所產(chǎn)生的封建社會(huì)里,而在于它對(duì)現(xiàn)代西方民主政治的影響。這與英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的特點(diǎn)密不可分,更與英國(guó)資本主義的殖民擴(kuò)張密切關(guān)聯(lián)。英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命以“光榮革命”和平形式完成為《自由大憲章》繼寫(xiě)“不朽”傳奇提供了歷史條件。英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)成功以《自由大憲章》

5、為母體發(fā)展出體現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)憲政民主政治的法律性文件《權(quán)利法案》。英國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)憲政民主政治又借助英國(guó)資本主義殖民擴(kuò)張影響全球?，F(xiàn)代資本主義學(xué)者對(duì)自由大憲章的研究正是以此關(guān)聯(lián)性為資本主義民主政治尋找歷史的根基。他們拋開(kāi)其形成的具體背景和條件,為現(xiàn)代資本主義“民主”“自由”披上“普世”的華彩外衣。本文正是以歷史唯物主義觀點(diǎn),基于具體的歷史條件分析,得出與現(xiàn)代資本主義學(xué)者不同的觀點(diǎn),即與《自由大憲章》反映的是封建的權(quán)利義務(wù)關(guān)系一樣,資本主義憲政