海洋主權(quán)博弈背景下的漁權(quán)分置與漁民行為選擇問題研究.pdf

1、《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）、中韓、中日、中越漁業(yè)協(xié)定等海洋協(xié)議的相繼簽署，使?jié)O民在我國(guó)傳統(tǒng)捕魚區(qū)域上的捕魚權(quán)力受到了限制。
　　漁業(yè)協(xié)議將我國(guó)與臨海國(guó)之間的海域劃分成多個(gè)小范圍的水域，如中韓之間的海域被劃分為暫定措施水域、過渡水域等水域。這種區(qū)域劃分將漁民傳統(tǒng)捕魚權(quán)分解成多個(gè)細(xì)小的權(quán)利，在具體的水域上，我國(guó)漁民享有由一種或者多種權(quán)利組成的權(quán)利束，在不同的水域享有權(quán)利束有所不同，如，在暫定措施水域我國(guó)漁民只享有進(jìn)入權(quán)、

2、提取權(quán)和部分管理權(quán)，本文將此現(xiàn)象定義為漁權(quán)分置。
　　我國(guó)政府在對(duì)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行管理時(shí)提出的漁業(yè)政策：捕撈許可證制度、數(shù)量控制制度、管理制度等，不同主體擁有的權(quán)利約束也有所不同，如，在管理制度要求下，私有漁權(quán)享有進(jìn)入約束權(quán)、提取約束權(quán)、管理約束權(quán)，共有漁權(quán)享有進(jìn)入約束權(quán)、提取約束權(quán)，俱樂部漁權(quán)享有進(jìn)入約束權(quán)、提取約束權(quán)、轉(zhuǎn)讓約束權(quán)。本文詳細(xì)總結(jié)了不同約束制度下我國(guó)海洋漁權(quán)的分置情況。
　　通過進(jìn)一步分析漁權(quán)分置的影響路徑時(shí)發(fā)現(xiàn)

3、，我國(guó)漁民在海洋中的捕魚成本、利潤(rùn)水平、安全性均受到影響，漁民為了基本的生產(chǎn)、生活，相關(guān)的捕魚行為也隨之改變。多方面調(diào)查后得知，漁民趨向于通過違法捕魚來平衡漁權(quán)喪失帶來的利益損失，如，在禁漁區(qū)或禁漁期捕魚、無證捕撈、在他國(guó)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)捕撈作業(yè)等。本文將部分漁權(quán)喪失后，漁民與政府關(guān)系簡(jiǎn)化為政府制定政策、漁民行為變化、政府主權(quán)規(guī)制、漁民行為理性化的動(dòng)態(tài)博弈過程，通過對(duì)結(jié)果進(jìn)行博弈分析后得知漁民在短期內(nèi)會(huì)通過不合理捕魚行為來提高個(gè)人經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，政