我國(guó)環(huán)境侵權(quán)損害賠償研究.pdf

1、分類號(hào)：密級(jí)：UDC：學(xué)號(hào)：405301914026南昌大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文我國(guó)環(huán)境侵權(quán)損害賠償研究我國(guó)環(huán)境侵權(quán)損害賠償研究ResearchonthecompensationfenvironmentalttdamagesinChina劉蓉培養(yǎng)單位（院、系）：法學(xué)院指導(dǎo)教師姓名、職稱：黃婭琴副教授申請(qǐng)學(xué)位的學(xué)科門類：法學(xué)學(xué)科專業(yè)名稱：民商法學(xué)論文答辯日期：2017年5月21日答辯委員會(huì)主席：評(píng)閱人：2017年5月21日摘要I摘要摘要目前

2、雖然我國(guó)的環(huán)境侵權(quán)損害獲賠還存有很大的問(wèn)題但隨著人們環(huán)保意識(shí)和自我維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，社會(huì)各界對(duì)于環(huán)境侵權(quán)損害賠償問(wèn)題的解決的發(fā)聲也越發(fā)響亮，而我們的國(guó)家也在積極采取措施予以解決，表現(xiàn)在立法上的就是2009年通過(guò)的《侵權(quán)責(zé)任法》、2015年新修訂的《環(huán)保法》等相關(guān)法律的出臺(tái)。這些法律都在一定程度上規(guī)定了我國(guó)環(huán)境侵權(quán)損害賠償問(wèn)題的解決機(jī)制，但由于環(huán)境侵權(quán)本身存有的特殊性，如侵權(quán)行為的復(fù)雜性，損害結(jié)果廣泛性，主體的不平等、不確定等，使得這些法律

3、規(guī)定在解決上存有一定的局限性。而這些局限性主要表現(xiàn)在以下幾方面：一是環(huán)境侵權(quán)損害賠償范圍更多是限于一些直接損失，而忽略了間接損害，很多時(shí)候受害人并不能完全受償；二是對(duì)于環(huán)境侵權(quán)精神損害賠償?shù)呐卸ǚ浅?yán)苛，受害人有些精神損害無(wú)法得到彌補(bǔ)；三是我國(guó)的社會(huì)化救濟(jì)還不夠完善，很多主體不明，損害過(guò)大的環(huán)境侵權(quán)損害受害人都得不到賠償，因此完善我國(guó)的環(huán)境侵權(quán)損害賠償問(wèn)題的解決機(jī)制度至關(guān)重要。本文共有六章，除去第一章引言和第六章的結(jié)論，文章正文部分分有

4、四章。第二章理論分析環(huán)境侵權(quán)的含義及特征，環(huán)境侵權(quán)損害賠償?shù)膬?nèi)涵、原則、范圍；第三章著重比較分析的是外國(guó)立法，包括美國(guó)的《超級(jí)基金法》、責(zé)任保險(xiǎn)制度、日本《公害健康受害補(bǔ)償法》、法國(guó)的賠償基金、財(cái)務(wù)保證等等，并從中得到一些啟示和經(jīng)驗(yàn)借鑒；第四章分析在我國(guó)環(huán)境侵權(quán)損害賠償現(xiàn)有的解決機(jī)制下存在的問(wèn)題以及我國(guó)的立法現(xiàn)狀；第五章主要內(nèi)容是完善環(huán)境侵權(quán)損害賠償問(wèn)題的解決機(jī)制，這部分文章分別從環(huán)境侵權(quán)精神損害賠償、引入懲罰性賠償、環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度和