論復合罪過.pdf

1、罪過是刑法理論中的一大難題，在刑法理論中占據重要位置。罪過的復雜性問題更是重中之重。在司法實踐中，某些犯罪人基于兩個以上實行行為可能產生兩個以上的罪過，但在定罪時，根據刑法的有關理論，又不宜按數罪并罰處理。在主觀方面，稱之為復合罪過。
　　 復合罪過是指兩個以上罪過表現為兩個以上實行行為，最后認定為一罪的主觀心理。其特點主要有：第一，復合罪過既是犯罪形態(tài)，又是主觀心理；第二，復合罪過是由兩個以上罪過復合而成的；第三，復合罪過客觀

2、上表現為兩個以上實行行為；第四，復合罪過與最終的構成行為相對應。
　　 在與其他復雜罪過概念的關系上，復合罪過與混合罪過存在一定聯系：兩者都是罪過的復雜形態(tài)；復合罪過在特定情形下包含混合罪過。但最大的區(qū)別在于：復合罪過存在兩個以上實行行為，而混合罪過只有一個實行行為。主要罪過說是復合罪過的方法論，但其本身存在缺陷，必須依據刑法規(guī)范進行完善。因此復合罪過中主要罪過與次要罪過之間是吸收關系。復雜罪過是復合罪過的上位概念，其在單一主體

3、的情形下包含混合罪過和復合罪過。
　　 復合罪過的種類主要有三種。第一種，“故意與過失”復合罪過，其復合規(guī)則是故意吸收過失。第二種，“故意與故意”復合罪過。在分則領域，該種復合罪過的復合規(guī)則是以后一實行故意吸收前一實行故意為原則，以前一實行故意吸收后一實行故意為例外；在罪數形態(tài)領域，其存在于連續(xù)犯、牽連犯和吸收犯，復合規(guī)則為主要罪過吸收次要罪過。第三種，“過失與過失”復合罪過，只存在于交通肇事罪，復合規(guī)則亦是主要罪過吸收次要罪過

4、。
　　 在學術界，“復合罪過形式”備受爭議，其理論基礎是模糊論，主張將相當于我國刑法中的直接故意與疏忽過失之間的‘區(qū)域’作為一個相對獨立的整體加以規(guī)定或研究。復合罪過與“復合罪過形式”在產生根據與存在價值、構成因素與實質內容、邏輯定位與目標追求存在區(qū)別。由于“復合罪過形式”主張將間接故意與有認識過失統一起來，而復合罪過的出發(fā)點正是“四分法”，同時，“復合罪過形式”和復合罪過在罪刑上面的分歧，導致這兩個概念并不能相容。由于“復合