破產(chǎn)管理人職責制度研究.pdf

1、《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》（以下簡稱《企業(yè)破產(chǎn)法》）之價值為最大程度地實現(xiàn)債權(quán)，維護債權(quán)人合法利益，努力實現(xiàn)對全體債權(quán)人的公平清償。通過普通民事訴訟程序由債務(wù)人對其財產(chǎn)進行管理、處分，因其與債權(quán)人存在直接的利害關(guān)系，則難以保證公平清償。而通過設(shè)立破產(chǎn)管理人制度，由無利害關(guān)系的破產(chǎn)管理人在破產(chǎn)程序中管理與處分債務(wù)人的財產(chǎn)，則可以保障清償債務(wù)的公平性。破產(chǎn)管理人在破產(chǎn)程序中能否依法履行其職責是破產(chǎn)程序能否順利進行的關(guān)鍵。
　　全文共

2、分為四個部分，研究破產(chǎn)管理人職責制度：
　　第一部分，破產(chǎn)管理人職責之理論探討。立足破產(chǎn)管理人法律地位，分析國內(nèi)外有關(guān)破產(chǎn)管理人法律地位之學(xué)說，對我國破產(chǎn)管理人法律地位進行界定，并分析其合理性。根據(jù)國外學(xué)說，結(jié)合現(xiàn)行《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，探索國內(nèi)外破產(chǎn)管理人職責的來源。結(jié)合法理學(xué)關(guān)于法律權(quán)利、法律義務(wù)和權(quán)力的闡釋，從破產(chǎn)管理人職責與義務(wù)的關(guān)系、破產(chǎn)管理人職責與職權(quán)的關(guān)系等方面，界定破產(chǎn)管理人職責的性質(zhì)，將破產(chǎn)管理人職責分類為純義務(wù)

3、性職責和權(quán)責合一性職責。
　　第二部分，破產(chǎn)管理人職責之分類。立足《企業(yè)破產(chǎn)法》對破產(chǎn)管理人職責的規(guī)定，根據(jù)破產(chǎn)管理人職責性質(zhì)與特征的界定，通過將破產(chǎn)管理人職責分為純義務(wù)性職責和權(quán)責合一性職責之分類的方式分別從法律性質(zhì)、特征和行為標準對純義務(wù)性職責與權(quán)責合一性職責進行區(qū)分界定并具體分析其各自主要內(nèi)容。
　　第三部分，破產(chǎn)管理人職責之履行。從賦予破產(chǎn)管理人接管債務(wù)人之救濟權(quán)、延長破產(chǎn)管理人代表債務(wù)人參加訴訟之職責的終結(jié)點和賦予

4、破產(chǎn)管理人提議召開債權(quán)人會議的救濟權(quán)等方面，分析破產(chǎn)管理人履行純義務(wù)性職責的保障。從破產(chǎn)管理人權(quán)責合一性職責之履行監(jiān)督的缺陷與完善兩方面分析破產(chǎn)管理人履行權(quán)責合一性職責的監(jiān)督。
　　第四部分，破產(chǎn)管理人失職之法律責任。以我國現(xiàn)行《企業(yè)破產(chǎn)法》對破產(chǎn)管理人法律責任的規(guī)定為基礎(chǔ)，分析我國設(shè)立破產(chǎn)管理人法律責任的必要性。從破產(chǎn)管理人民事責任形式過于單一、未規(guī)定破產(chǎn)管理人民事法律責任免責事由等方面分析民事責任的缺陷和從明確破產(chǎn)管理人民事責