拒不執(zhí)行判決、裁定罪適用乏力的對(duì)策研究.pdf

1、分類號(hào)：密級(jí)：UDC：學(xué)號(hào)：415315515129南昌大學(xué)專業(yè)學(xué)位碩士研究生學(xué)位論文拒不執(zhí)行判決、裁定罪適用乏力的對(duì)策研究拒不執(zhí)行判決、裁定罪適用乏力的對(duì)策研究拒不執(zhí)行判決、裁定罪適用乏力的對(duì)策研究Refusedtoenfcethejudgmentofthecrimeofapplicationofweakcountermeasures楊慧培養(yǎng)單位（院、系）：法學(xué)院指導(dǎo)教師姓名、職稱：熊永明教授專業(yè)學(xué)位種類：法律碩士（法學(xué)）專業(yè)領(lǐng)域名稱

2、：法律碩士（法學(xué)）論文答辯日期：答辯委員會(huì)主席：胡嘉金評(píng)閱人：利子平舒小慶2017年4月1日摘要III摘摘摘要要要拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指行為人對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。近年來，逃避執(zhí)行的“老賴”屢見不鮮，“執(zhí)行難”問題日益突出，作為維護(hù)人民法院司法權(quán)威和當(dāng)事人合法權(quán)益的終極司法手段，拒不執(zhí)行判決、裁定罪的刑事立法和司法一直在不斷完善，對(duì)解決“執(zhí)行難”問題，發(fā)揮了一定的積極作用。從司法

3、實(shí)踐來看，拒不執(zhí)行判決、裁定罪的適用明顯乏力，呈現(xiàn)適用比例嚴(yán)重偏低、適用范圍過于狹窄、入罪門檻不甚統(tǒng)一、刑事處罰過于輕緩、自由裁量有失均衡、啟動(dòng)追訴過于被動(dòng)等特點(diǎn)，對(duì)于破解“執(zhí)行難”效果甚微。本文著眼于拒不執(zhí)行判決、裁定罪的適用問題，以裁判文書網(wǎng)公布的裁判文書為樣本，主要采用實(shí)證分析的方法進(jìn)行研究，對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的適用乏力的成因從立法技術(shù)、司法操作、追訴機(jī)制、外部環(huán)境、內(nèi)部觀念五方面進(jìn)行分析，并有針對(duì)性地提出實(shí)用的司法建議，意在