拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪適用問題研究.pdf

1、改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)迅猛騰飛，中國社會(huì)逐漸步入雇傭時(shí)代，工資性收入已經(jīng)成為我國城鄉(xiāng)居民收入的重要支撐，然而社會(huì)實(shí)踐中勞動(dòng)者困苦討薪，用人方拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬的現(xiàn)象普遍存在，為了打擊勞動(dòng)犯罪保障勞動(dòng)者財(cái)產(chǎn)權(quán)益，拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬行為已通過刑法修正案（八）正式納入刑法規(guī)制。為了使本罪在實(shí)踐中更好地施行，最高人民法院出臺了《最高人民法院關(guān)于審理拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬刑事案件適用法律若干問題的解釋》，最高院的司法解釋雖然對該罪的適用作出了較為詳細(xì)的規(guī)定，

2、但并沒有完全解決該罪在施行中遇到的困難，拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪法條內(nèi)容以及最高院的司法解釋中存在的空白點(diǎn)和爭議點(diǎn)是拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪適用進(jìn)程中的障礙，只有解決這些障礙，才能切實(shí)發(fā)揮本罪保障勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)的作用，體現(xiàn)本罪入刑應(yīng)有的效益。本文以拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的犯罪構(gòu)成要件為主要框架，結(jié)合法律條文與司法解釋從文理解釋的角度切入，對法律條文以及司法解釋中存在的理論爭議點(diǎn)和空白點(diǎn)進(jìn)行梳理，本文的研究目的在于找出本罪適用中遇到的難題，在理性分析的

3、基礎(chǔ)上提出解決難題的建議，以期對拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的進(jìn)步完善有所裨益，使該罪能在實(shí)踐中發(fā)揮應(yīng)有的作用，更好地保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。本研究分為五個(gè)部分：
　　第一部分:細(xì)致分析我國拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的犯罪客體以及犯罪對象，闡述本罪犯罪客體為雙重客體:包括勞動(dòng)者財(cái)產(chǎn)權(quán)益和市場經(jīng)濟(jì)秩序兩個(gè)層次;并指出對本罪侵害對象的認(rèn)定途徑:從對“勞動(dòng)關(guān)系”的判斷甄別出發(fā)，以勞動(dòng)關(guān)系的構(gòu)建作為判斷勞動(dòng)者主體身份的標(biāo)準(zhǔn);闡明社會(huì)保險(xiǎn)金不應(yīng)當(dāng)包含在本罪勞動(dòng)

4、報(bào)酬范圍內(nèi)的原因。
　　第二部分:由于司法解釋的粗陋使得本罪在客觀方面構(gòu)成要件上存在許多理論爭議點(diǎn)，前置責(zé)令要件存廢之爭以及支付能力如何判定等問題引起熱議。筆者進(jìn)一步切入案例分析本罪設(shè)置前置責(zé)令要件的必要性，強(qiáng)調(diào)支付能力在本罪認(rèn)定中的關(guān)鍵作用;將本罪的客觀行為劃分為兩大類，一類是用積極作為的手段隱匿財(cái)產(chǎn);另一類是消極不作為的方式推脫義務(wù)。并對這兩類客觀行為的邏輯關(guān)系加以梳理。
　　第三部分:從三個(gè)層面探析本罪適用中的主體認(rèn)定

5、問題，從法律條文及司法解釋出發(fā)結(jié)合理論爭議點(diǎn)，對包工頭、雇傭關(guān)系主體等幾類特殊關(guān)系主體做出界定，最后立足我國實(shí)際提出本罪犯罪主體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
　　第四部分:分析本罪行為人的主觀心態(tài)并闡釋本罪本罪的主觀故意是“逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬”，切入真實(shí)案例印證判定本罪必須依據(jù)主客觀相一致原則對行為人定罪量刑，避免客觀歸罪。針對本罪主觀上是否須有逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬的目的展開分析。
　　第五部分:對本罪目前設(shè)置的兩檔刑罰對本罪刑罰