瞿從林拒不執(zhí)行判決、裁定案法理分析.pdf

1、在我國(guó)的司法實(shí)踐中，人民法院作出的判決、裁定得不到有效執(zhí)行的問(wèn)題十分嚴(yán)重，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，部分人在利益驅(qū)使下故意拒絕執(zhí)行判決、裁定的現(xiàn)象甚至愈演愈烈。長(zhǎng)此以往如果這種現(xiàn)象得不到有效制止，維護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益便無(wú)從談起，司法的公信力勢(shì)必遭到極大削弱。在這種背景下，研究進(jìn)一步完善刑法對(duì)于拒不執(zhí)行判決、裁定罪的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于有效遏制此類(lèi)問(wèn)題就顯得十分緊迫而必要了。本文以瞿從林等三人惡意串通拒不履行法院判決、裁定并最終造成嚴(yán)重后果一案

2、為切入點(diǎn)，由淺入深，通過(guò)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的方法對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的司法認(rèn)定和立法完善等問(wèn)題展開(kāi)深入研究。
　　本文共分為五章，引言和正文兩大部分，其中正文部分分為四章：
　　引言部分介紹了選擇本罪作為研究對(duì)象的背景情況及現(xiàn)實(shí)意義，交代了本項(xiàng)研究的緊迫性和必要性，闡述了項(xiàng)目研究的應(yīng)用價(jià)值。詳細(xì)闡述了目前國(guó)內(nèi)外對(duì)于本罪的研究現(xiàn)狀，并以此為基礎(chǔ)發(fā)現(xiàn)本罪在立法方面的不足，進(jìn)而提出自己對(duì)于本罪在立法完善方面的創(chuàng)新觀點(diǎn)。

3、
　　第一章為瞿從林拒不執(zhí)行判決、裁定案案情綜述，以瞿從林案為研究材料，根據(jù)實(shí)務(wù)部門(mén)和專(zhuān)家學(xué)者對(duì)本案的分歧意見(jiàn)總結(jié)出本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一是主體爭(zhēng)議，由于刑法法條的規(guī)定不夠精確完善，導(dǎo)致本罪在主體范圍的認(rèn)定上存在爭(zhēng)議。二是對(duì)情節(jié)嚴(yán)重要件的理解，爭(zhēng)議主要在于立法解釋規(guī)定的幾種情節(jié)嚴(yán)重情形是否過(guò)于狹窄？在認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重時(shí)還應(yīng)當(dāng)考慮哪些因素？
　　第二章為爭(zhēng)議問(wèn)題之法理分析，是本罪在認(rèn)定上的核心內(nèi)容，對(duì)于準(zhǔn)確把握如何認(rèn)定拒不執(zhí)行判決、裁

4、定罪十分重要。本章主要包括兩部分，第一部分是犯罪主體的認(rèn)定，研究?jī)?nèi)容有三：是否應(yīng)包括未被賦予履行義務(wù)的第三人？是否應(yīng)包括假義務(wù)人？單位（甚至包括人民法院本身）能否成為本罪的犯罪主體？第二部分是情節(jié)嚴(yán)重要件的理解，主要分析探究三方面內(nèi)容：是否致使案件無(wú)法執(zhí)行是認(rèn)定的唯一標(biāo)準(zhǔn)？應(yīng)考慮履行義務(wù)人的主觀方面，在認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重與否時(shí)應(yīng)將行為人拒不執(zhí)行判決、裁定行為造成的客觀嚴(yán)重后果考慮在內(nèi)。
　　第三章為拒不執(zhí)行判決、裁定罪在認(rèn)定時(shí)應(yīng)注意的其

5、他問(wèn)題，我認(rèn)為本罪在認(rèn)定時(shí)主要是注意本罪與他罪的區(qū)分和牽連犯問(wèn)題兩個(gè)方面。其中，在區(qū)分此罪彼罪時(shí)尤其要分清與妨害公務(wù)罪的界限及非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪的界限，我認(rèn)為搞清楚這兩個(gè)問(wèn)題對(duì)準(zhǔn)確把握本罪的司法認(rèn)定至關(guān)重要。
　　第四章為拒不執(zhí)行判決、裁定罪立法完善之建議，本章是在探究目前刑法規(guī)范對(duì)于本罪規(guī)定欠缺之處的基礎(chǔ)上，針對(duì)性地提出立法完善之建議，以期準(zhǔn)確、有效地預(yù)防和懲治拒不執(zhí)行判決、裁定罪，取得應(yīng)有的立法效果。建議從定罪和量