瞿從林拒不執(zhí)行判決、裁定案法理分析.pdf

1、在我國的司法實踐中，人民法院作出的判決、裁定得不到有效執(zhí)行的問題十分嚴重，隨著市場經(jīng)濟的深入發(fā)展，部分人在利益驅(qū)使下故意拒絕執(zhí)行判決、裁定的現(xiàn)象甚至愈演愈烈。長此以往如果這種現(xiàn)象得不到有效制止，維護被侵權人的合法權益便無從談起，司法的公信力勢必遭到極大削弱。在這種背景下，研究進一步完善刑法對于拒不執(zhí)行判決、裁定罪的相關規(guī)定，對于有效遏制此類問題就顯得十分緊迫而必要了。本文以瞿從林等三人惡意串通拒不履行法院判決、裁定并最終造成嚴重后果一案

2、為切入點，由淺入深，通過發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題的方法對拒不執(zhí)行判決、裁定罪的司法認定和立法完善等問題展開深入研究。
　　本文共分為五章，引言和正文兩大部分，其中正文部分分為四章：
　　引言部分介紹了選擇本罪作為研究對象的背景情況及現(xiàn)實意義，交代了本項研究的緊迫性和必要性，闡述了項目研究的應用價值。詳細闡述了目前國內(nèi)外對于本罪的研究現(xiàn)狀，并以此為基礎發(fā)現(xiàn)本罪在立法方面的不足，進而提出自己對于本罪在立法完善方面的創(chuàng)新觀點。

3、
　　第一章為瞿從林拒不執(zhí)行判決、裁定案案情綜述，以瞿從林案為研究材料，根據(jù)實務部門和專家學者對本案的分歧意見總結(jié)出本案的爭議焦點：一是主體爭議，由于刑法法條的規(guī)定不夠精確完善，導致本罪在主體范圍的認定上存在爭議。二是對情節(jié)嚴重要件的理解，爭議主要在于立法解釋規(guī)定的幾種情節(jié)嚴重情形是否過于狹窄？在認定情節(jié)嚴重時還應當考慮哪些因素？
　　第二章為爭議問題之法理分析，是本罪在認定上的核心內(nèi)容，對于準確把握如何認定拒不執(zhí)行判決、裁

4、定罪十分重要。本章主要包括兩部分，第一部分是犯罪主體的認定，研究內(nèi)容有三：是否應包括未被賦予履行義務的第三人？是否應包括假義務人？單位（甚至包括人民法院本身）能否成為本罪的犯罪主體？第二部分是情節(jié)嚴重要件的理解，主要分析探究三方面內(nèi)容：是否致使案件無法執(zhí)行是認定的唯一標準？應考慮履行義務人的主觀方面，在認定情節(jié)嚴重與否時應將行為人拒不執(zhí)行判決、裁定行為造成的客觀嚴重后果考慮在內(nèi)。
　　第三章為拒不執(zhí)行判決、裁定罪在認定時應注意的其

5、他問題，我認為本罪在認定時主要是注意本罪與他罪的區(qū)分和牽連犯問題兩個方面。其中，在區(qū)分此罪彼罪時尤其要分清與妨害公務罪的界限及非法處置查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)罪的界限，我認為搞清楚這兩個問題對準確把握本罪的司法認定至關重要。
　　第四章為拒不執(zhí)行判決、裁定罪立法完善之建議，本章是在探究目前刑法規(guī)范對于本罪規(guī)定欠缺之處的基礎上，針對性地提出立法完善之建議，以期準確、有效地預防和懲治拒不執(zhí)行判決、裁定罪，取得應有的立法效果。建議從定罪和量