法院死刑案件“留有余地”判決的成因與改革方向研究.pdf

1、死刑，是人類歷史上最為嚴(yán)酷的刑罰。死刑案件審判的公開、公平、公正，小到每一個(gè)公民的財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)、自由甚至生命，大到司法正義價(jià)值的弘揚(yáng)乃至社會(huì)秩序的穩(wěn)定?，F(xiàn)階段，在全面推進(jìn)依法治國(guó)的法治背景下，近些年頻繁曝光的震驚全國(guó)的重大死刑冤案極大地削弱了不堪一擊的司法公信力。此外，一種長(zhǎng)期潛伏在中國(guó)法院內(nèi)部的司法裁判邏輯——“留有余地”的裁判方式，漸漸進(jìn)入公眾視野。簡(jiǎn)言之，死刑案件“留有余地”判決是法官乃至法院在審判死刑案件時(shí)，違反法官本職、屈就外界

2、壓力、忽視客觀的案件事實(shí)和刑事法律規(guī)定，力圖在法律的嚴(yán)格規(guī)定和現(xiàn)實(shí)的藩籬之間、在公民私權(quán)利和國(guó)家公權(quán)力的沖突之間做中庸處理而發(fā)生異化的一種判決樣式，難免使法官乃至法院進(jìn)退維谷，從而面臨著刑事誤判的風(fēng)險(xiǎn)。雖然我國(guó)嚴(yán)格限制適用死刑，但法官不能對(duì)死刑案件做“留有余地”的判決，無論在道德還是法律層面都是無章可循的。因此，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格貫徹執(zhí)行《刑法》和《刑事訴訟法》，堅(jiān)持依法公正審判，杜絕“留有余地”，提高無罪判決率，發(fā)揮刑事

3、審判最后一道防線的作用，減少冤案的發(fā)生，是司法人員必須堅(jiān)守的底線。
　　筆者擬立足于中國(guó)現(xiàn)階段的基本國(guó)情，抓住死刑案件易出現(xiàn)“留有余地”判決的癥結(jié)，結(jié)合已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的典型案例，對(duì)其在情理和法理上形成一個(gè)相對(duì)全面的認(rèn)識(shí)和界定，并試圖從其現(xiàn)狀出發(fā)，探究該判決的成因、變遷，并對(duì)其作出時(shí)代回應(yīng)。文章第一部分提出問題，對(duì)出現(xiàn)的經(jīng)典案例進(jìn)行對(duì)比和梳理，探尋此類案件的共性和個(gè)性，摸清死刑案件“留有余地”判決的現(xiàn)狀及其出現(xiàn)的異化；第二部分側(cè)重于探究現(xiàn)