新時(shí)期我國(guó)大型體育賽事角色定位研究.pdf

1、1990年我國(guó)成功舉辦了第十一屆亞洲運(yùn)動(dòng)會(huì)，各大型體育賽事如雨后春筍般在我國(guó)開(kāi)展起來(lái)，帶動(dòng)了我國(guó)競(jìng)技體育事業(yè)發(fā)展步伐，也成為了現(xiàn)代人類(lèi)重要的社會(huì)活動(dòng)。社會(huì)生產(chǎn)力的提升及生產(chǎn)關(guān)系的轉(zhuǎn)變，為大型體育賽事的產(chǎn)于及發(fā)展提供了可能，經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)不僅提高了人們的生活水平，提高了生活質(zhì)量，也其提供了物質(zhì)基礎(chǔ)?？梢?jiàn)大型體育賽事的發(fā)展要受到政治、經(jīng)濟(jì)和文化等因素的制約；此外，2008年北京成功舉辦的奧運(yùn)會(huì)，成就了中國(guó)體育事業(yè)的高潮，也成為體育改革的轉(zhuǎn)折

2、點(diǎn)。在社會(huì)環(huán)境和體育內(nèi)部改革的雙重推動(dòng)下，大型體育賽事的發(fā)展也在不斷地變化中，那么在動(dòng)態(tài)的社會(huì)環(huán)境中，大型體育賽事要如何識(shí)別有利條件，充分發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)也是本課題研究的意義所在。
　　為促進(jìn)大型體育賽事適應(yīng)新時(shí)期的社會(huì)發(fā)展規(guī)律，保證其健康、有序的發(fā)展，本研究以歷史的、演進(jìn)的角度分析了大型體育賽事的傳統(tǒng)角色，認(rèn)為在舉國(guó)體制的體育管理體制，大型體育賽事被過(guò)于強(qiáng)調(diào)了它的政治功能，用以提升政治影響力，同時(shí)舉國(guó)體制使得賽事的市場(chǎng)運(yùn)作主體以政

3、府為主，市場(chǎng)力量和體育社會(huì)組織的積極性并不高，盡管賽事的市場(chǎng)價(jià)值已經(jīng)得到肯定，但并沒(méi)有發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，成為潛在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)拓展力量；此外，由于建國(guó)之初外界對(duì)中國(guó)冠以“東亞病夫”的蔑稱，國(guó)民強(qiáng)烈的希望通過(guò)賽事打通與外界的溝通，因此，大型體育賽事這個(gè)天然的傳播平臺(tái)就成為了我國(guó)用以傳播中華民族傳統(tǒng)體育文化的首選。
　　但隨著社會(huì)秩序的變遷，尤其是2008年北京奧運(yùn)會(huì)之后，中國(guó)無(wú)論是國(guó)際政治地位、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是中華傳統(tǒng)文化宣傳都得到了世界的肯

4、定，中國(guó)體育事業(yè)改革也到了關(guān)鍵時(shí)期，此時(shí)大型體育賽事呈現(xiàn)出賽事承辦頻率加快、規(guī)模大，以及籌辦周期長(zhǎng)的特點(diǎn)，且這樣的現(xiàn)狀將持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，并且由于社會(huì)環(huán)境的變遷，大型體育賽事的生存條件也已發(fā)生變化，研究發(fā)現(xiàn)“簡(jiǎn)政放權(quán)”政策的貫徹，政府職能的轉(zhuǎn)變，削弱了政府對(duì)大型體育賽事的管理權(quán)限，釋放了市場(chǎng)和體育社會(huì)組織的力量，打破了市場(chǎng)進(jìn)出賽事的壁壘，推動(dòng)了大型體育賽事市場(chǎng)價(jià)值的開(kāi)發(fā)進(jìn)程，除此之外，現(xiàn)代社會(huì)越來(lái)越強(qiáng)調(diào)維持未來(lái)人類(lèi)的利益，可持續(xù)發(fā)展

5、觀念也深深地植入了大型體育賽事的理念中。在這樣的背景下，大型體育賽事角色政治屬性脫離，成為了政治影響力提升的輔助者；市場(chǎng)和體育社會(huì)組織的加入，使之成為了經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷加強(qiáng)的促進(jìn)者，極大了拓展了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的空間；理念的轉(zhuǎn)變，讓大型體育賽事成為了全球生態(tài)環(huán)境的倡導(dǎo)者和社會(huì)和平發(fā)展的推動(dòng)者。
　　最后，通過(guò)專(zhuān)家訪談法以及結(jié)合大型體育賽事未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，研究提出了一些建議。一，“以人為本”的核心，通過(guò)民生改善來(lái)提升政治影響力，提高政府行政能力和