版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、我國在十一五、十二五期間相繼發(fā)布了《全民健身計劃》等一系列的指導計劃,全民體育健身事業(yè)的不斷深入和推廣,居民群眾也認識到了體育鍛煉的重要性,而網(wǎng)球是持拍隔網(wǎng)技能為主導的體育運動,以有氧供能為主的運動,跟其它運動相比,網(wǎng)球運動無身體接觸,之間不會產(chǎn)生撞擊,小到6歲大到80歲都適合這項運動,既有健身性又具有娛樂性,對全民健身的推廣能起到一定作用。
本人利用專業(yè)實踐機會在杭州市銀湖社區(qū)做了1年半的社區(qū)網(wǎng)球培訓,通過問卷調(diào)查和實地調(diào)研
2、,了解該社區(qū)開展網(wǎng)球健身活動人群的基本狀況,并有針對性地設(shè)計一套親子樂教學方法。來指導6-8歲兒童(都是從未學過的網(wǎng)球的學生,零基礎(chǔ)的學生)進行網(wǎng)球教學培訓實踐。并與常規(guī)方法作比較,得出以下結(jié)論:(1)親子組利用親子樂教學法能不僅能提高少兒兒童的技能水平,同時有利于促進了家庭和諧,培養(yǎng)了小孩合作意識和溝通能力,增進家庭成員之間的感情交流,達到家庭和諧的發(fā)展。(2)親子組在網(wǎng)球興趣、親子關(guān)系上明顯高于常規(guī)組,有顯著性差異,但在網(wǎng)球認知上無
3、顯著性的差異。(3)常規(guī)組和親子組在實驗前后技能水平都有顯著性的提高,都能達到中國網(wǎng)球技術(shù)等級的2級(CTA2)。常規(guī)組和親子組各項技能指標相比,底線正反手擊球有效個數(shù)測試、發(fā)球成功率、對打相持拍數(shù)各項指標親子組都高于常規(guī)組,但無顯著性的差異,但在底線正反手擊球動作規(guī)范程度、發(fā)球成功率及動作規(guī)范程度親子組明顯高于常規(guī)組,具有顯著性的差異。(4)常規(guī)組少年兒童缺乏主動性、積極性不強,容易缺課;親子組課的質(zhì)量高,課的到課率高于常規(guī)組。(5)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 城市社區(qū)干部激勵約束機制研究——以浙江省杭州市社區(qū)為例.pdf
- 6-8歲兒童智力測試
- 社區(qū)教育券的理論與實踐——以杭州市上城區(qū)為例.pdf
- 城市社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的遞送機制研究——以杭州市為例.pdf
- 83914.03歲嬰幼兒親子閱讀的社會支持狀況研究——以杭州市為例
- 社區(qū)治理理論視角下城市社區(qū)居民參與研究——以杭州市城廂街道為例.pdf
- 社區(qū)護士院前急救培訓現(xiàn)狀、需求調(diào)查及培訓方案的制定——以杭州市為例.pdf
- 城市社區(qū)教育公民參與問題研究——以杭州市下城區(qū)為例.pdf
- 社區(qū)矯正中的協(xié)作機制研究——以杭州市蕭山區(qū)為例.pdf
- 城市住宅社區(qū)建設(shè)的配套公建指標研究(以杭州市為例).pdf
- 城市社區(qū)體育公共服務(wù)評價體系研究——以杭州市下城區(qū)為例.pdf
- 南京市6-8歲兒童大肌肉動作發(fā)展狀況研究.pdf
- SET導向的退休人群休閑分享社區(qū)服務(wù)設(shè)計研究--以杭州市為例.pdf
- 傳統(tǒng)村落民宿及其社區(qū)參與的研究——以杭州市桐廬縣為例.pdf
- 傳統(tǒng)村落民宿及其社區(qū)參與的研究——以杭州市桐廬縣為例
- 撤村建居社區(qū)居民社會認同研究——以杭州市濱江區(qū)巖大房社區(qū)為例.pdf
- 社區(qū)矯正問題研究——以杭州社區(qū)矯正試點為例.pdf
- 杭州市流動人口“雙聚”現(xiàn)象研究——以拱墅區(qū)花園崗社區(qū)為例.pdf
- 3-6歲城市幼兒玩電子游戲現(xiàn)狀的研究——以杭州市為例.pdf
- 農(nóng)村社區(qū)型股份合作制研究——以杭州市余杭區(qū)為例.pdf
評論
0/150
提交評論