允諾禁反言原則在英國法中的確立與適用研究——以丹寧的司法實踐為視角.pdf

1、在英國的合同法中,約因作為確定合同強制履行的標準而產(chǎn)生,是對傳統(tǒng)的令狀體制的突破。如果承諾沒有約因,承諾就沒有約束力,不能被強制執(zhí)行。約因理論的出現(xiàn)適應了自由競爭經(jīng)濟的需要,在19世紀得到了巨大的發(fā)展。而20世紀以來,隨著經(jīng)濟的飛速發(fā)展,由于受到社會公共政策和商業(yè)慣例等因素的影響,單純的約因理論不足以支持靈活多變的商業(yè)活動?；诩s因理論之下,所有不具備約因的承諾都不允許采用強制性措施來執(zhí)行,在由于約因的缺乏而不能認定合同存在的情況下,一

2、方當事人若因信賴對方承諾而遭受損失,當事人利益就無法根據(jù)傳統(tǒng)的合同理論得到保障,基于衡平法的理念,這是不公平的。而允諾禁反言原則的出現(xiàn)就是衡平法對普通法中約因理論苛刻性的救濟。
　　由此,研究允諾禁反言原則不僅可以深入探索與了解英國合同法的架構體系,還能從另一個角度獲取到英國合同法為順應社會發(fā)展而采取的手段。同時,對比中國規(guī)則,亦能對我國民法制度的完善與發(fā)展有所裨益。
　　本文正文,共分四章。
　　第一章為普通法傳統(tǒng)與

3、丹寧勛爵的訓誡。本章中,主要闡述英國普通法的特點、法官的作用、判例的經(jīng)驗分析的意義,以及丹寧勛爵對法律成長的推動、貢獻和他的法律觀。
　　第二章為約因理論的消極性與允諾禁反言原則的萌生。首先,描述社會變遷暴露出約因理論的消極性、無約因之允諾的性質(zhì)以及保護信賴利益的意義。其次,對允諾禁反言原則的理論根源——英國法律上存有的2大制度:放棄與禁反言進行詳細的闡述。再次,從其確立的緣由上說,“屏乃爾案”所確立的“屏乃爾原則”在實際運用中脫

4、離了后來建立起來的商業(yè)習慣與交易方式,對允諾禁反言原則的確立產(chǎn)生巨大的催生作用,而“休斯訴大都市鐵路公司案”和“伯明翰和地區(qū)土地公司訴倫敦和西北鐵路公司案”的判例則為該原則的問世打下了理論基礎。然后,對允諾禁反言原則產(chǎn)生道路上的兩大障礙進行描述。最后,丹寧勛爵通過幾次嘗試,并在“1937年法律修改委員會關于約因主義的報告”的幫助下,成功翻越了兩大障礙,最終在“中央倫敦財產(chǎn)信托有限公司訴海伊·特里斯房產(chǎn)有限公司案”確立了允諾禁反言原則。<

5、br>　　第三章為允諾禁反言原則的適用與發(fā)展。在本章中,以丹寧勛爵的實際判例為主線,描述了允諾禁反言原則在實際運用中的發(fā)展,明確了其適用的范圍、條件、構成要素和意義,并解決了該原則與所有權禁反言原則的合并問題、與其他幾種禁反言原則混在一起的時候如何靈活運用的問題。同時,詳細分析了允諾禁反言原則的出現(xiàn)對“約因理論”的影響和“信賴保護理論”的重大意義。
　　第四章為允諾禁反言原則的中國語境淺析。在本章中,通過列舉我國現(xiàn)有的關于信賴利益