債權(quán)人介入公司治理法律問題研究.pdf

1、公司治理問題就像是法學(xué)界的"兩會",時不時地會有些新的議題被拿上臺面,引發(fā)熱鬧的討論.債權(quán)人介入公司治理問題亦是其中之一.在學(xué)界與實務(wù)界對于公司治理的概念與內(nèi)涵尚未達成共識的情況下,利益相關(guān)者理論卻開啟了新的研究視角,公司是一合同聯(lián)合體的提法以及經(jīng)合組織所頒布的《公司治理原則》文本無一不為這一理論的正當性提供支持. 論文第一章從公司治理的概念演變?nèi)胧?介紹了關(guān)于公司治理內(nèi)涵的傳統(tǒng)與現(xiàn)代之爭,認為傳統(tǒng)的公司治理理論把內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)抽象

2、成股東與經(jīng)理的委托代理關(guān)系,而治理結(jié)構(gòu)的效率標準就是股東利益最大化的這一論點只是理解到公司治理的一個層面.文章提出另一個層面的要求,是要認識到公司應(yīng)歸利益相關(guān)者共同所有,而從利益相關(guān)者角度著重提煉出債權(quán)人的觀點. 第二章從理論層面論證債權(quán)人介入公司治理的正當性和必要性. 從最新西方經(jīng)濟學(xué)的研究成果,特別是代理理論以及交易成本理論下債權(quán)治理對于公司治理效率的提高進行了介紹,為債權(quán)人介入公司治理提供了經(jīng)濟學(xué)上的正當性支持；其

3、次對于利益相關(guān)者理論進行了更為詳盡的介紹,對利益相關(guān)者理論的內(nèi)涵展開說明；還有法學(xué)領(lǐng)域近年來被廣泛提及的公司社會責(zé)任問題,共同論證了債權(quán)人介入公司治理的正當性.由于保障債權(quán)人利益的現(xiàn)實需要與傳統(tǒng)法律保障手段的局限性,使得債權(quán)人以自己的身份介入公司治理顯得十分必要. 第三章對債權(quán)人介入公司治理的國外實踐知識進行了進一步的研究,分為公司貸款債權(quán)人和公司債債權(quán)人兩類來對分析國外的具體做法.在公司貸款債權(quán)人方面,主要介紹了日本的主銀行制度

4、以及德國的全能銀行制度,從二者的主要內(nèi)容、形成原因以及操作方式上來進行總結(jié)；對英美國家完全不同于日本德國的銀企關(guān)系也作了簡單的介紹和對比；為之后判斷我國的銀行以何種方式介入做好鋪墊.在公司債債權(quán)人方面,研究了采取公司債債權(quán)人會議制度的一些國家關(guān)于這一制度的具體程序設(shè)計,在會議發(fā)起和召集、決議事項以及效力方面,以期為我國的公司債債權(quán)人會議的設(shè)計提供參考. 第四章提出對我國債權(quán)人介入公司治理的具體法制設(shè)想,對我國公司治理所存在的一些