芻議第三人代為清償制度.pdf

1、債的清償有利于定紛止爭，債除了債務人可以自己清償以外，第三人也可以代債務人清償，學界通說認為后一者稱為第三人代為清償，第三人代為清償制度打開了債只能由債務人向債權人履行的“法鎖”。我國現行民事法律中對第三人代為清償制度沒有明確規(guī)定，第三人代為清償制度散落在《民法通則》、《合同法》、《保險法》等法律法規(guī)中，是債的清償，尤其是解決司法實踐中“三角債”的法律依據。但是，再進一步解決第三人代為清償是權利還是義務的問題，第三人能否超出所負債務范圍

2、清償及救濟的問題，第三人能否代為向債權人的債權人清償的問題，顯然還有爭議。
　　較意定代為而言，法定代為更具研究意義，第三人是否和債的清償有利害關系對代為和求償更有影響。筆者長期對房地產建設工程領域常見的農民工討薪難的案例進行研究，認為第三人代為清償制度是從債權人代位權的逆向法律思維出發(fā)，在考慮社會的通行做法或者習慣條件下逐漸形成的。筆者認為第一:第三人可以代債務人清償，法律另有規(guī)定或者依債務性質不允許代為清償的除外。第二:債權人