由第三人0809履行的合同芻議0806

1、由第三人由第三人0809履行的合同芻議履行的合同芻議0806由第三人0809履行的合同芻議0806由第三人履行的合同芻議一、序說(shuō)《合同法》第65條規(guī)定:“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！边@是我國(guó)法律關(guān)于“由第三人履行的合同”的基本規(guī)定在司法實(shí)務(wù)當(dāng)中已有應(yīng)用。惟對(duì)于其法理構(gòu)成我國(guó)學(xué)說(shuō)討論不多有待改進(jìn)。本文先從一則真實(shí)案例入手展示相關(guān)問(wèn)題并作初步的學(xué)理探討。原告X是

2、一國(guó)際物流公司被告Y2是貨運(yùn)代理公司被告Y1是其分公司。Y1委托X由黃埔港運(yùn)輸4個(gè)貨柜至墨西哥曼沙尼略港運(yùn)費(fèi)到付每柜2668美元。X接受委托后向A公司訂艙委托其運(yùn)輸上述貨物。貨物運(yùn)抵目的港后無(wú)人提貨運(yùn)費(fèi)無(wú)法收回。其間Y1曾向X出具保函保證對(duì)X的上述運(yùn)費(fèi)損失承擔(dān)付款責(zé)任。X因無(wú)法收回上述運(yùn)費(fèi)A多次催付運(yùn)費(fèi)。據(jù)此起訴兩被告連帶支付運(yùn)費(fèi)10672美元及其利息并連帶承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用等。Y1辯稱指出涉案運(yùn)費(fèi)是到付承運(yùn)人在無(wú)人提貨的情況下應(yīng)當(dāng)另外可

3、以舉出以下例子:(1)債權(quán)人安排欠缺支付能力的債務(wù)人向第三人提起損害賠償訴訟并允諾如果敗訴則由該債權(quán)人負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。(2)一位富有的母親對(duì)其兒子的監(jiān)護(hù)人確言她的不動(dòng)產(chǎn)不會(huì)轉(zhuǎn)讓并允諾他將補(bǔ)償他在將來(lái)可能的別人對(duì)其兒子提起的損害賠償形式責(zé)任訴訟中遭受的損害。(3)一位保證人其主債務(wù)人居住在外國(guó)向債權(quán)人允諾將來(lái)債務(wù)人轉(zhuǎn)賬時(shí)不會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)賬管制無(wú)法轉(zhuǎn)賬的事。(4)融資租賃場(chǎng)合供應(yīng)商要出租人確保承租人馬上支付價(jià)款。[4]由第三人履行的合同僅以約定由第

4、三人履行為其特點(diǎn)此外則與普通合同無(wú)異并非與買(mǎi)賣(mài)、贈(zèng)與等相對(duì)立的特殊合同并非是一種獨(dú)立的合同類型毋寧說(shuō)它是一種變異它可以對(duì)所有典型合同以及非典型合同加以約定。以本文開(kāi)頭所舉貨物運(yùn)輸合同為例自該合同使第三人有貨物收取權(quán)的角度看該合同無(wú)疑是一種向第三人履行的合同然自該合同約定運(yùn)費(fèi)到付的角度觀察它自然又是一種由第三人履行的合同。在理論分析上由第三人履行的合同雖得解釋成為一個(gè)基本行為(比如貨物運(yùn)輸合同)與一個(gè)“由第三人履行”約款(約定貨到后由收貨